沙子重还是煤重

其实这种比较本身有点问题，因为“重”这个概念太模糊了。如果比的是同体积的密度，那干沙子的堆积密度确实通常比松散煤炭高，沙子主要由二氧化硅等组成，结构紧密；而煤炭虽然也是固体，但很多情况下孔隙率大，而且如果是褐煤甚至可能更轻。但如果比的是同质量，那当然一样重啊。而且煤的成分也很复杂，不同产地、不同变质程度的煤密度差异巨大，有的煤甚至能浮在水面上，而沙子通常沉底。所以不能简单说沙子比煤重，得看具体语境和种类。

这个解释有点过于简化了。实际上不能一概而论说沙子一定比煤重，关键在于“密度”和“堆积状态”。如果是纯石英砂，密度确实比烟煤大；但如果是褐煤，密度其实非常小，有的甚至能浮在水上，这时候煤就不如沙子重。而且大家平时感觉沙子沉，是因为它的堆积密度高，而煤块中间有空隙。所以问“重”得先规定是单位体积的重量（密度）还是整体重量，不然很容易产生误解。

其实从物理定义来说，“重”这个概念得看是指密度还是总质量。沙子的主要成分是二氧化硅，密度大概在2.65g/cm³左右；而煤的密度变化很大，一般在1.2到1.8g/cm³之间，确实比沙子轻。但如果是指同一体积，沙子肯定更沉。不过如果是比同一质量，那肯定一样重啊……这回答虽然没提总质量，但解释了密度差异，算是抓住了重点。