中国古代武功真能一人打十人吗？有哪些功夫流传至今？

这话听着是有点“爽文”那味儿了。虽然古代战场确实有猛将单骑冲阵的记载，但那是有严格前提的：比如地形狭窄（一夫当关）、士兵疲惫或士气低落，或者对手是毫无纪律的乌合之众。在正规军严整的方阵面前，一个人就算武功再高，也架不住远程箭雨和车轮战消耗。现实中的格斗是力量、体能、心理和战术的综合博弈，不是电影里那样打一套拳就能秒杀一群人。所谓的“一人打十人”，更多是一种心理震慑下的混乱结果，而非纯粹武力值的碾压。至于流传至今的功夫，像咏春、八极这类强调实战近身短打的确实保留了一些核心逻辑，但更多是演变成了体育竞技或健身方式，和古代的搏杀术已经区别很大了。

楼主说的有点道理，勇气确实能放大战斗力。不过“一人打十人”更多是战场上的混乱优势，真要是排好阵势或者对方不要命，单人很难占到便宜。现代武术散打就是讲实战的，讲究一击必杀，也算是一种传承吧。

历史书上那些“万夫莫开”的描写确实有夸张成分，但也不能完全否定个人武勇在战场上的威慑力。就像回答里说的，古代士兵也是人，一旦看到有人能连续击溃前面的同伴，心理防线很容易崩溃，这时候所谓的“群殴”就变成了一边倒的屠杀。至于流传至今的功夫，与其说是杀人技，不如说是强身健体的武术表演了，真到了生死关头，还是得看现代格斗技术和心理素质。

其实吧，这种“一人打十人”更多是心理战和战术优势。古代练武讲究的是下盘稳、步伐快，遇到一群乌合之众，只要不被围住，利用身高臂长和兵器优势逐个击破是很合理的。所谓的“震慑力”，往往就是打倒第一个后，剩下的人怂了。当然，真遇到训练有素的军团，那绝对是送死，民间传说得信但不能全信。

不过话说回来，古代战场和街头冲突确实不一样，真能一对多的要么是武术高手要么是疯子。现在社会谁还敢这么干啊，法治社会，打赢了也得进局子，还是老实练身体强身健体靠谱