再往下潜深，其实战术意义并不大，因为深潜本身非常危险，且仅限于大洋深处。然而现代海战中，大洋深处未必是潜艇的主要战场，因此盲目追求深度并没有太大的实际效用，反而增加风险。
为什么潜艇的最大下潜深度一般只有300米
其实300米这个深度标准真是有点过时了，现代先进的核潜艇可不止潜这么深。比如美国的俄亥俄级，官方数据虽然说是300米左右，但实际测试中如果憋着一口气，完全能冲上400多米，根本不是什么极限。
在潜艇战高发的波罗的海，平均水深仅60到90米；俄军库尔斯克号沉没的巴伦支海深度为229米；宫古海峡水深从100米到800米不等。相比之下，地中海深度较好，达到1450米，但也并非所有战场都具备深潜条件。
日本虽然是常规潜艇，但苍龙级的下潜能力也非常惊人，能潜入约500米的深度。虽然不像核潜艇那样拥有无限动力，但在常规动力潜艇中，日本的这项技术确实表现不俗，不得不承认其工程能力。
不同海域的水深差异巨大，如黄海平均深度仅44米，渤海不到20米，东海约349米。南中国海最深，平均1212米。潜艇主要活动的区域水深各不相同，并不是所有海域都适合深潜，必须因地制宜。
潜艇本质上是用于战争的武器，而非深海科研工具，因此其深潜性能只需达到“够用”的标准。相比深潜，潜艇更需要在静音性、航速、感知能力和通讯手段等方面投入技术，这些性能的提升远比单纯增加下潜深度更有价值。
后来的阿库拉级核潜艇同样采用钛合金结构，下潜深度可达1000米。美军曾在650米处探测到阿库拉，但由于对方信号微弱且深度超出美军武器打击范围，美军除了干瞪眼毫无对策，连深水炸弹都扔不下去。
前苏联制造的塞拉级核潜艇，钛合金艇壳让它的耐压能力极强。它的工作下潜深度在480到500米之间，极限深度更是高达750米。对于苏联人来说，潜个600米就像去海边散步一样轻松随意。
攻击核潜艇的主要任务是为舰队护航、搜捕敌方潜艇以及构建水下防御圈，这些任务大多需要与水面舰艇配合完成。因此，它们并不需要过强的深潜能力，潜深了反而可能脱离战术配合范围，失去协同作战的意义。
军用潜艇的行动就像在黑暗中开车，声呐只能使用被动模式，航行依赖预先探测的海图。下潜过深会大幅增加导航难度和碰撞风险，因此选择安全深度至关重要。现有的300到500米深度完全能够满足作战需求。
现代新型潜艇如北风之神级，官方公布能潜到450米以下，但具体下限俄罗斯从未公开。冷战结束后，各国潜艇不再像以前那样喜欢往深海里盲目探险，现在的潜深更多是为了战术隐蔽而非炫技。
军用核潜艇的坚固程度往往超乎常人想象，它们在水下甚至能撞冰山、撞鲸鱼或者互相碰撞。即便围壳被撞得稀烂，只要艇员胆量大，潜艇通常还能坚持开回去维修，这种硬度和潜深潜力远超想象。
早在60年代，苏联还研制出了更疯狂的阿尔法级核潜艇。1979年美军追踪该潜艇时，它突然一个猛子扎进900米深的海底。当时美军的潜艇鱼雷根本达不到这个深度，差点让美军吓得魂飞魄散。
目前现代核潜艇大部分的工作深度确实维持在300米左右，这是基于技术平衡的基准。300米的深度足以保证潜艇极高的隐匿性，大幅提升敌方的探测难度，同时也足够让潜艇通过深度来规避部分水面攻击。
海洋的地形结构也极大地限制了潜艇的行动。虽然大洋平均深度达3790米，但排除海沟后，许多海床深度仅在1000到2000多米，且分布着高耸的海底山脉。潜艇在这些复杂地形中活动，过深反而容易搁浅或触礁。
对于弹道导弹核潜艇来说，它们的战略任务是潜伏在茫茫大洋中待机，全程不露头。只要不被发现，潜多深其实无所谓，哪怕只露个潜望镜都很难被发现。如果需要发射导弹，它们通常会选择上浮或贴近水面进行湿法射击。
法国的凯旋级核潜艇数据也与之类似，对外宣称300米，但这只是保守说法。实际上，该型潜艇完全有能力潜到500米深度而没有任何问题，技术储备相当雄厚。