下雨天骑共享单车怎么不会湿?太原共享单车能骑到榆次吗
从成本角度考虑,给所有单车都装上车座套确实成本太高,操作也不方便。其实只需要针对有雨天骑车需求的人提供服务就好了。共享单车运营商与其把营销费用像撒胡椒面一样抛洒,不如提供一些实际有用的干货产品,这样会更贴心实用。
从成本角度考虑,给所有单车都装上车座套确实成本太高,操作也不方便。其实只需要针对有雨天骑车需求的人提供服务就好了。共享单车运营商与其把营销费用像撒胡椒面一样抛洒,不如提供一些实际有用的干货产品,这样会更贴心实用。
确实,全面覆盖成本太高,精准服务才是王道。与其搞噱头,不如把资源投入到雨天专属装备上,这样既实用又贴心,用户也买账。
确实,装车座套不现实,但可以像有些城市那样提供共享雨衣,扫码租用,既解决了问题又增加了收入。
确实,全量配置成本太高且维护麻烦,针对特定需求人群提供增值服务才是更理性的商业逻辑。与其搞花里胡哨的营销,不如把资源投入到这种切中痛点的实用服务上,对用户和企业才是双赢。
这回答有点避重就轻了,成本只是借口,主要是运营方缺乏针对极端天气的精细化运营能力。至于太原骑到榆次,别闹了,跨区还车费能肉疼死你,而且两地路况和监管都不通,基本属于“自杀式”骑行。
这回答太理想化了,成本高的根本原因不是操作难,而是单车周转率太低。下雨天大家宁可打伞挤地铁也不会去骑共享单车,没人用你装套也是浪费钱。与其抱怨营销费用撒胡椒面,不如先解决下雨天“有车可骑”且“干净卫生”的基本问题,现在的车座脏成那样,谁敢坐?
太原的共享单车确实没法骑到榆次,两地距离太远,还涉及跨区运营权限和车辆调度问题,这是硬性的管理限制,跟下不下雨没关系。至于回答里提到的“只给有需求的人提供雨衣”这种方案,听起来很贴心,但在实际操作中几乎不可能落地。共享单车是标准化、低成本的共享产品,如果还要区分雨天晴天提供不同配置,那就违背了共享经济“去差异化”的初衷,管理成本会爆炸。与其幻想这种“干货产品”,不如老老实实做好防水设计和车辆防腐,这才是更现实的方向。