春日暖阳 什么事情如果都上纲上线就不好讲了。如果一个行人你说应不应该带上头盔走路？带上头盔走路是不是比不戴头盔走路安全？这个问题如果提上纲讲，答案肯定是戴头盔比不戴头盔安全。但是你说这样现实吗？每个人外出都拿着头盔是不是又给自己增加了一种特殊的负担？如果开个电动车摩托车戴个头盔还可以挂在车上，如果你去外出办事也都拿个头盔，是不是太不现实了！如果你骑一辆赛车，戴头盔是有必要的，因为赛车的速度和电动车摩托车的速度不向上下。虽然讲安全是日常大事，但是要看实际出行清况来定的。
安全确实重要，但也不能搞一刀切。共享单车速度慢，硬要求戴头盔反而因为携带不便导致很多人干脆不戴或者随意放在车里，最后出了事连个防护都没有。关键还是看具体场景和速度，不能为了安全而让骑行变得极度不便，这样反而不利于推广绿色出行。
楼主这话说的有点绝对了。虽然日常短途骑行戴头盔确实麻烦，容易丢或者占地方，但“上纲上线”这个词用得不太准确。法律强制电动车戴头盔，核心逻辑就是“速度越快，风险越大”，电动车的事故致死率远高于自行车。至于说“不现实”，其实很多人已经习惯了，或者买了折叠头盔放在包里。安全这东西，往往就是那一瞬间的疏忽导致的，不能因为“麻烦”就否定“必要”。当然，如果能像有些城市那样，在地铁口提供共享头盔租赁，或者强制车辆标配，可能会缓解这种“负担感”。但完全取消要求，我觉得是对生命不负责任。
说句实在话，电动车不戴头盔就是在玩命。我见过太多事故了，头盔真能保命。政策是好政策，就是执行起来难。回答说不要上纲上线，但安全问题不上纲上线行吗？
答主这番话看着挺有道理，其实偷换概念了。戴头盔和走路戴头盔完全不是一回事，电动车本身就有速度和重量优势，一旦出事后果严重得多，所以法规强制要求。至于方便与否，现在头盔都能折叠或者买轻便款，不能因为怕麻烦就否认安全必要性。
头盔确实是保命关键，尤其现在外卖小哥和日常通勤的电动车速度都不慢。别拿“走路要不要戴头盔”这种极端例子来混淆视听，骑车本身就是有一定风险的交通行为，法规要求戴头盔就是强制性的安全措施，别总想着找漏洞。