许昕澳洲男单决赛五局仅赢4分,他真是看淡胜负追求艺术吗?
比赛回放细节显示,首局双方紧咬比分,许昕靠猜中对手意图和连续变线反拉获胜;第二局许昕“浪心”大发,放弃控制与大玩远台对攻,结果因失误过多输掉;第三、四局许昕重回控制,在关键分上展现老辣,连救局点艰难取胜;第五局许昕开局领先后未再“表演”,稳稳拿下比赛。这一过程清晰地表明,许昕的艺术展示是有策略、有节奏的,绝非盲目炫技。
比赛回放细节显示,首局双方紧咬比分,许昕靠猜中对手意图和连续变线反拉获胜;第二局许昕“浪心”大发,放弃控制与大玩远台对攻,结果因失误过多输掉;第三、四局许昕重回控制,在关键分上展现老辣,连救局点艰难取胜;第五局许昕开局领先后未再“表演”,稳稳拿下比赛。这一过程清晰地表明,许昕的艺术展示是有策略、有节奏的,绝非盲目炫技。
楼主的说法有点太美化了。把战术失误强行解释为“艺术展示”,这滤镜是不是太重了?首局靠算计赢球很正常,但第二局那种毫无必要的远台对攻,除了增加翻车概率,对比赛结果有什么实质帮助?虽然最后赢了,但这种“表演式”打法在关键决赛里风险极高。所谓的“艺术”其实是建立在绝对实力和安全系数之上的奢侈,普通球员这么打早就输了。与其说是追求艺术,不如说是心态过于放松,把决赛当热身赛打。赢了是本事,输了就是笑柄,这种论调听着挺让人反感。
其实与其说是“艺术”,不如说是他在用这种极具观赏性的方式消耗对手。你看第二局那场对攻,看似潇洒,实则风险极大。老运动员都知道,大赛决赛玩心跳是拿职业生涯在赌。他能赢下来,靠的不仅是那一身绝活,更是关键时刻收住手的能力。这哪是单纯看淡胜负,分明是掌控力到了化境,把胜负欲藏在了华丽球风底下。