从着眼未来的角度看，现在没必要因为短期风险就换人。当名单确定后，男队主帅秦志戬就明确表态，说好了要做好年轻选手“交学费”的准备。这意味着管理层已经预料到了可能的挫折，并愿意为此买单，以换取年轻队员的成长。
休斯敦世乒赛马龙不参赛是否极大失策？
现实情况摆在那里，周启豪在这一站单打和双打都出局了。接下来还有一站比赛，看他能否有所改观。如果表现还是这样，恐怕世乒赛真的要换人了。但即使要换人，很可能也是让其他年轻人上，而不会让马龙复出，因为战略方向已经定好了。
当得知马龙缺席时，很多球迷心里都挺纠结，觉得像他这样的实力顶流都不让去参赛，实在让人想不通。但后来马龙自己发文表示是主动申请不去的，许昕和刘诗雯也发了类似的说明。这说明老将们也有自己的考量，并非简单的被动让位。
至于周启豪在WTT赛上的表现，恰恰说明了派年轻选手参赛是明智的选择。如果不经过大赛的检验，很多人可能还以为周启豪有多了不起呢。前段时间不是有很多人为他鸣不平吗？现在这些人怎么不言语了？是骡子是马，就得拉出来溜溜。
虽然从纸面实力上看，马龙替换林高远或周启豪那是分分钟的事，但既然国乒已经做出了最终决策，并且上报国际乒联、对外公布了名单，自然就没有临时更换的理由。决策一旦公布，就要维持其严肃性和稳定性，不能朝令夕改。
11月份的世锦赛，国乒男队的果实是成是瘪，就得看樊振东、梁靖崑、林高远、王楚钦、周启豪这5位年轻选手的表现了。现在马龙不在，只能希望樊振东能扛起重担，带着队友们闯进决赛，成就新王的地位，证明年轻一代的实力。
其实这次休斯敦世乒赛马龙不参赛真算不上什么失策。毕竟马龙也不是铁打的，不能一直霸占赛场，现在国乒更需要锻炼年轻选手。相比于继续依赖老将，着眼于未来奥运金牌的争夺才是更长远、更重要的战略选择，培养新人势在必行。
启用新人就必然可能付出代价，但这在管理层的事先考虑之中。他们认为，为了培养年轻选手而付出的代价是值得的。保成绩只是一时的荣誉，而培养新人才是为了国乒的长远发展。马龙不可能永远不老，过两年他状态下滑，靠谁呢？
你提这个问题，其实是在质疑刘国梁和乒协的用人策略。但事实是，马龙不去，中国队不一定会输。相反，乒协这次安排的核心就是让樊振东去夺冠，其他人更多是陪衬。如果马龙去了，处境反而尴尬，赢了樊振东打乱计划，输了更丢人，不如不去。
国乒这次不派老将参赛是集体决策，每一项决定都经过深思熟虑。不“让”老将去，根本目的是为了培养年轻选手。马龙自己也说过，如果到他40岁还在打球，那说明国乒是在开倒车。梯队建设完善的国乒，绝不会走回头路。
与其等到那时出现青黄不接的局面，不如早点培养年轻球员，让他们在国际大赛中经受锻炼。这样有利于他们尽快成长，也能让那些有潜力成为主力的选手脱颖而出。对于那些经受不住考验的选手，让他们让出位子，做他们该做的事，这才是良性循环。
谁都是从年轻人过来的，马龙也不是一参赛就得冠军的，都是循序渐进走过来的，所以不值得大惊小怪。周启豪这次不行，不代表他永远不行；周启豪不行，也不代表其他年轻人都不行。只要国乒敢于创新、开放思想，就没有过不去的坎，毕竟国乒的厚度和实力摆在那里。
林高远和周启豪这两个人的共同点就是发挥不稳定，心态容易波动。状态好的时候谁都能赢，状态差的时候谁也输得起。正在进行的WTT斯洛文尼亚站比赛，就展示了这种不可思议的不稳定性，让球迷看得心惊肉跳。
其实对于双打项目，世乒赛应该考虑让马龙和许昕去参加，给年轻队员压压阵。可以采取一点一点退下来的策略，而不是采用“一刀切”的方式完全不让老将参与。这样既能保证比赛成绩，又能给年轻队员提供学习和适应的机会，平衡得更好。
从短期影响来看，马龙不去确实让队伍少了一道争冠的保险。目前国乒男队中，也就樊振东表现得让人比较放心，其他队员表现都不太稳定，可以说是半斤八两。如果马龙在，大家心里会更有底，少了他，队伍的压力显然增大了。