去掉虚无缥缈的奖牌，莎莎含金量最高，一说有钱了，每次都能拿到冠军。这次又拿了4.5万美元，在日本那次也拿了冠军，得很多美元和大米。所以说莎莎是个金元宝、小地主。
王曼昱世乒赛冠军与孙颖莎世界杯冠军含金量哪个更高
咱们先说说世界乒坛的三大赛：世界锦标赛、世界杯和奥运会。世乒赛和世界杯属于单一赛事，世锦赛主要是为了推广运动、挖掘新人和交流，奖金较低；世界杯则是检验水平高低，邀请顶级选手，奖金较高；而奥运会代表国家最高荣誉。所以从传统意义讲，世界杯含金量大于世锦赛，但奥运会高于世界杯。
毫无疑问是世乒赛冠军含金量更高。你看莎莎的世界杯只打了4场比赛，而世乒赛通常是7场才能决出冠军。世乒赛冠军的获得难度是很多人无法想象的，就现役女乒来说，只有王曼昱刚刚拿到了，像强如陈梦和孙颖莎，都有可能一辈子都拿不到世乒赛单打冠军。
王曼昱的世锦赛冠军那是999的含金量，而世界杯只能是28K。这种说法虽然夸张，但也反映了对不同赛事重视程度的差异。
为什么非得作比较呢，无论是世乒赛还是世界杯，获得冠军都是荣誉，都是了不起的成就，同样都是为国争光！如果非要作比较，按照时间维度和重视程度来看，世乒赛可能会含金量高点。
提出这种比较问题的人真是有点无脑，问这些累不累呀？总拿她俩说事，实际上只要拿下冠军都是好样的，没必要非要把她们分开比较谁更高。
不管是谁站在冠军领奖台上，这个荣誉首先属于祖国和团队。如果没有祖国的培养、教练以及队员的无私付出，任何人都不可能取得那样的好成绩。所以冠军的荣誉不仅仅只是个人的，我们应该尊重每一个艰辛付出的运动员，在收获的路上大家的功不可没！
世界冠军都是汗水和泪水的凝聚，这是毫无疑问的。世乒赛冠军和世界杯冠军在含金量上会有所不同，但绝不是指王曼昱的世乒赛冠军和孙颖莎的世界杯冠军这两人之间的对比。她们都是国乒优秀的年轻选手，未来路还很长，而且她们还是非常好的女双世界冠军，是密切的合作伙伴，不要无谓地制造内部矛盾。
只能说含金量都很高，因为最后的决赛是在中国队内部进行的，选手相互之间太熟悉了，比外战难打。内战往往更能体现选手的真实实力和心理素质。
这两个都是大满贯缺一不可的比赛，含金量同等重要。少了任何一个，都不能称为完整的大满贯得主。
乒乓球大满贯三大赛是奥运会、世乒赛、世界杯，含金量依次递减。不过本届世界杯有所变化，将WTT整合在一起，选手水平整体提高，所以这个顺序也在动态变化中。
莎莎和曼昱都不错！但是稳定性莎莎强于曼昱！曼昱夺冠偶然性稍大一点，莎莎至少进决赛！可想而知莎莎的稳定性更胜一筹。
三大赛的决赛里都有孙颖莎的一席之地，这事儿本身就证明了她水平高而且发挥稳定。在打破那层窗户纸之前就像是“鬼打墙”，一旦打破之后就会豁然开朗。我相信由硬气的陈玘教练带队，一定能对孙颖莎产生事半功倍的效果。
我觉得对于王曼昱和孙颖莎来说，这两个冠军的含金量其实是一样的。毕竟之前她们都没有获得过这些头衔，对于个人而言，只有积满大满贯才能对自己的江湖地位有更强的说服力。而且她们都很年轻，参加世界大赛的机会相对较少，所以含金量没有太大区别。
她俩的冠军都是靠真本领硬拼出来的，含金量绝对是百分之百！无论是孙颖莎还是王曼昱，能站在世界冠军的领奖台上，都是她们实力和努力的最佳证明。
当然孙颖莎的高！世兵赛上，孙颖莎三线作战且都杀入决赛，而且是一天多赛，而王曼昱是双打早早出局，只打单打，可见含金量了。而世界杯上，王曼昱竟然一轮游，孙颖莎却连续过关最终夺冠。所以我支持孙颖莎！
含金量是指奖金吗？如果是看奖金，那个钱多那个就高。都是中国选手拿，含金量都一样。如果是个别外国选手拿到冠军，那她含金量肯定最高，因为她从来没拿过。这就好比女足打进世界杯决赛圈和男足打进世界杯决赛圈哪个含金量高，大家心里都有数。
哈哈哈，关于这个问题，我感觉是孙颖莎的含金量高。她拿了4.5万美元的奖金，不知道王曼昱能得多少奖金，这是字面上的“金”。至于另一个层面，感觉还是孙颖莎的要高一些，因为都是世界排名靠前的老将，没有偶然性，也没有水分，这是我的个人观点。
其实这两个冠军就是半斤八两对开，同样分量重。没必要非要分个高低，毕竟都是世界顶级赛事的冠军。