孙颖莎是中国女乒第一人吗?她会成为第二个邓亚萍吗?
关于孙颖莎是否会成为第二个邓亚萍,我认为这种比较并不恰当。邓亚萍是乒坛历史上的标志性人物,她是女乒第一个大满贯得主,连续8年世界排名第一,还是中国奥运史上首位夺得四枚金牌的人。这些成就具有极高的历史地位,孙颖莎即便未来成绩辉煌,也难以复制邓亚萍那个时代的传奇,因为时代背景、对手环境和规则都已完全不同。
关于孙颖莎是否会成为第二个邓亚萍,我认为这种比较并不恰当。邓亚萍是乒坛历史上的标志性人物,她是女乒第一个大满贯得主,连续8年世界排名第一,还是中国奥运史上首位夺得四枚金牌的人。这些成就具有极高的历史地位,孙颖莎即便未来成绩辉煌,也难以复制邓亚萍那个时代的传奇,因为时代背景、对手环境和规则都已完全不同。
确实,拿孙颖莎去对标邓亚萍本身就是个伪命题,俩人的历史坐标都不一样。邓亚萍是拓荒者,那个时代她是一骑绝尘;孙颖莎现在面临的是全球乒乓职业化、欧美选手崛起的复杂局面。而且“第一人”这个头衔也没必要急着定性,现在的竞争格局和90年代完全不同,硬套概念反而没意义,专注看莎莎现在的比赛表现挺好的。
确实不能简单比。邓亚萍是开创者,孙颖莎是传承者,各有各的伟大。
确实,硬拉踩没意义。邓亚萍是那个时代的绝对王者,开创了一个王朝。孙颖莎现在势头很猛,但把她和邓亚萍放一起比,既不公平也不客观。每个时代有每个时代的英雄,孙颖莎做好自己,走自己的路就好,没必要非要成为谁。
确实,拿孙颖莎跟邓亚萍比有点“关公战秦琼”的意思。邓姐那个年代是开创者,是“第一个”,这种历史地位是独一无二的。孙颖莎现在的统治力也很强,但时代变了,竞争环境更复杂,没必要非要把她框进“第二个邓亚萍”的模板里。她只需要做最好的孙颖莎就行。
同意楼主观点,跨时代比较确实没意义。邓亚萍是那个年代的绝对统治者,开创了一个时代。孙颖莎现在虽然强势,但竞争环境完全不同,各国选手水平都在提升。她现在的任务是立足当下,争取自己的大满贯,而不是活在别人的影子里。每个时代都有每个时代的英雄,孙颖莎就是孙颖莎,不必非要成为谁。