江西观众认为杨影是世界冠军且内行，解说很好，每个人口味不同，就像猪油炒菜各人所爱，应该鼓励她的努力。
为什么乒乓球比赛解说总是杨影？
有观众愤怒地质疑杨影的形象和语气，认为她嘴斜眼歪、吐字不清，按照个人喜好鼓吹比赛节奏，暗示可能有“上面有人”才让她大行其道。
有人认为杨影有后台，解说无道德底线无公平，瞎吹乱侃，专业性越来越差，跟解说篮球的某位类似，令人反感。
核心问题被归结为杨影没文化，作为播音员必须展现文化水平，但没文化会导致无礼、缺乏常识、缺乏谈资、语言不流畅等问题。
杨影总体被评价为文化素养不够，天赋也差，功底薄弱且偏私，离邓亚萍的水平还有很大距离，刘伟也不行。
有观众欣赏杨影的感性、率直，认为不同的个性属于正常，指责那些喜欢挑毛病或排斥别人的人应该多看看自己。
当然也有支持者认为杨影解说很懂球，让人听得入迷，在国内除了刘伟无人能比，这种专业度是其他人无法替代的。
杨颖（可能是指杨影）被批评看问题太浅，经常根据几个好球就预测谁赢，结果频繁打脸，比如徐昕输外战那场球就是个典型例子。
杨影解说被认为有特点、有深度、有高度、有广度，非常专业，应该获得点赞，这与批评的声音形成鲜明对比。
杨影被建议去打球，那是她的特长，而不是来做解说员的，因为她的解说能力确实备受质疑。
杨影被认为语言能力差、啰嗦、不会取舍，不符合好解说员准确、简练、适当、生动、公正的标准，相比之下体育解说普遍都差劲。
相比之下，有人推荐洪刚，认为他声音柔和、技术专业、谈资丰富、睿智有底蕴且有适度幽默，更符合观众期待。
杨影被批评完全没有女性柔美，上镜不好看，评述生硬声音像老爷们，而且极度自以为是，对嘉宾充耳不闻，只顾自己说，仿佛嘉宾是透明的。
杨影在国家队时期的打法与现在技术差别大，讲线路还行，但讲不同打法就露馅，而且解说立场鲜明，失去了中立性的意义，水平不够却还在位。
杨影最大的毛病是闲言碎语多，解说不公正，临场反映慢，说话极端，十次预测十次打脸，被认为不适合做中央电视台的解说。
有一种观点认为杨影是直播间的播音员，任务是简要分析并转交观众问题给嘉宾，所以要表现得不温不火，与现场解说的蔡猛分工不同。
有人觉得杨影解说水平低且人品有问题，说话偏激歹毒，还爱吹捧和显摆，缺乏公正客观性，甚至建议体育频道出于人性考虑应该换掉她。
支持杨影的人认为她是世界冠军，内行解说有独到之处，懂球技，点到为止让人明白，不像有的解说员两张皮各说各的。
杨影的解说被指思维混乱、逻辑错位、语言失当，还有溜须拍马之嫌，很多人怀疑是否有后台支持才能让她在央视长期任职。
批评者认为杨影东拉西扯、废话连篇，没有分寸和公正性，也不专业同步，相比邓亚萍简直是天壤之别，只能静音观看以避开她的解说。
很多观众反感杨影的解说，主要因为她赛前准备不足，临场反应慢，说话经常卡壳，顿号太多，听起来让人着急，而且感觉她缺乏学习能力和文化底蕴。
有人建议让蔡猛回来或者培养新人，但也有一部分人认为杨影解说水平是一流的，无人能及，观点截然相反。
杨影解说被吐槽废话太多，经常插话，想到哪说到哪，喜欢讲观众不想听的陈年旧事，甚至让普通观众一头雾水，且在技评上有瑕疵。
杨影解说被指倾向性严重、拜高踩低、是个势利眼，有人甚至认为蔡猛也不如她，认为蔡猛就是个混混等着退休。
相比杨影，邓亚萍被认为更有魅力，剖析球赛游刃有余，精辟到位，是观众心中更好的解说人选。
尽管吐槽很多，但央视一直不换杨影，让人无可奈何，有人怀疑是因为转播到国外可能会影响外交才保留她的位置。
虽然不满意杨影，但有人觉得总比无人解说不好的，除了刘伟之外，似乎真的没有其他人能与之相比来填补这个空缺。
作为前世界冠军，杨影在解说乒乓球技术动作时虽有一般人没有的高度，但一旦涉及其他话题就容易结巴或胡说，这与央视的专业要求不符。
解说风格因人而异，球迷喜好也不同，杨影的解说虽然有些人觉得话给观众感觉不好，但萝卜青菜各有所爱，也有人并不讨厌但也说不上喜欢。