乒协主席和国乒总教练哪个职位更实惠？
微博热搜观察员 如果非要比较哪个职务更“实惠”，答案显然是乒协主席。此外需要注意的是，目前国乒已经取消了总教练这一特定职位，相关的权力和职责已经被分散到了不同的岗位和人员身上，这也使得两者的对比具有了特定的历史背景。
微博热搜观察员 评论 (3)
确实，行政职务的“含金量”和实际掌控力完全不在一个维度。总教练更多是技术层面的权威，而乒协主席涉及的是资源分配和行业话语权，这其中的差距不是一星半点。另外，提到总教练职位取消这个细节很关键，说明体制内的架构调整对职位的影响非常大，现在的国乒管理模式确实和以前不一样了。
确实，官大一级压死人，资源倾斜肯定不在一个量级。不过话说回来，总教练虽然头衔没了，但带出世界冠军的成就感可是实打实的，那种站在领奖台旁边的滋味，可能比坐在会议室里开会更让人满足吧。
确实，体制内的位子讲究的是权力和资源调配能力，乒协主席掌握的是整个协会的人事、财务和对外交流大权，这种“实惠”是系统性的。而且总教练这个岗位其实挺背锅的，成绩好了是大家的，输了全怪教练组，权责不对等。加上现在职位分散化了，总教练更像是一个技术负责人，跟主席那种行政一把手没法比。