乒乓球团体赛赢两局算赢吗？
呆呆的考拉 在具体的比赛案例中，比如东京奥运会女子团体决赛，中国队面对日本队时展现了强大的实力。陈梦和王曼昱联手拿下了第一局，孙颖莎在第二局战胜了伊藤美诚，陈梦又在第三局击败石川佳纯。中国队最终以三比零的比分直接锁定胜局，夺得金牌。这个例子充分说明，只有凑齐三场胜利，比赛才算正式结束并判定胜负。
呆呆的考拉 评论 (4)
严格来说，团体赛是采取5场3胜制（或3场2胜制）。只要先赢下规定的场次（比如3场中的2场），比赛就直接结束，不需要打满所有场次。所以你说的“凑齐三场”是针对打满的情况，其实赢了两场且达到赛制要求（如三场两胜）时，比赛就已经分出胜负了。
其实这里有个小误区，乒乓球团体赛的赛制通常是五场三胜制（或七场四胜制，取决于具体赛事）。东京奥运女团决赛确实是打满三场就赢了，因为只要一方先拿到3个胜场，比赛就直接结束。所以并不是“只有凑齐三场胜利才算结束”，而是“谁先赢下三局/场就获胜”。回答里的例子没毛病，但表述容易让人误解为必须打满三场。
其实规则很明确，五场三胜制，先赢三局就结束。东京奥运那场确实是3-0，属于横扫，没有打满五局。有时候比分看着是3比0，但逻辑上只要谁先到3分就赢，不是必须打满。
其实东京那阵子看比赛挺揪心的，虽然最后3-0夺冠很爽，但当时打日本队压力真的巨大。不过楼主说的这个逻辑有个小漏洞哦，乒乓球团体赛（尤其是这种三场两胜制的赛制）确实是赢下两局就获胜了，而不是必须凑够三场。你看之前有些比赛，只要前两局中国队都赢了，第三局其实就不打或者只是走个过场，比分直接判定2:0获胜。所以严格来说，“赢两局”确实算赢，前提是先拿到这关键的胜利。那个例子更多是展示实力碾压，而不是赛制规则本身。