乒乓球的体积比一立方厘米大吗?
你这样问有点不严谨哦,因为乒乓球和一立方厘米根本不是同一个概念,直接比较没法回答,得先明确比较的是哪个具体物理量。
你这样问有点不严谨哦,因为乒乓球和一立方厘米根本不是同一个概念,直接比较没法回答,得先明确比较的是哪个具体物理量。
确实,单位换算得先统一量纲。不过按常理推断,标准乒乓球直径40mm,算下来体积大约33.5立方厘米,远超1立方厘米。
确实,直接拿物体和体积单位比,逻辑上有点怪。不过大家心里想的应该都是乒乓球的标准体积(大概40cm³左右)和一立方厘米(1cm³)比,那肯定大得多啦。
哈哈,这就叫“跨服聊天”。一个是物体,一个是体积单位,这就好比问“大象比一公里长吗”,完全不是一个维度的概念。楼主得先确定是想比体积、质量还是直径,不然没法直接比。
其实楼主问的也没毛病,虽然严格来说单位不能直接比,但大家日常交流肯定是指乒乓球的体积和1立方厘米这个空间概念。一个标准乒乓球的直径是40mm,半径20mm,体积大概是33.5立方厘米左右,所以答案是肯定的,它确实比1立方厘米大得多,差不多是30多倍呢。
确实,拿一个球体的体积直接跟一立方厘米这个单位比,就像问“苹果比5斤大吗”,逻辑上就不对等。得先确定是比较直径、质量还是占据的空间,不然纯属抬杠。
严谨是对的,但楼主可能只是好奇球的大小。不过确实,把“物体”和“体积单位”放一起比较属于逻辑陷阱,得看具体比的是直径、容积还是什么,直接说没法比也没错。
哈哈,这回答太硬核了。不过楼主问的是“体积”呀,乒乓球直径40mm,体积大约是33.5立方厘米,确实比1立方厘米大得多。直接比物理量大小是可以的,不一定非要绕弯子说概念不同。