马龙和樊振东在乒超一个赛季的收入有多少?
虽然乒协有明文规定的薪酬结构,但在实际操作中,拥有充裕预算的土豪俱乐部往往会突破常规。所谓的“限薪令”主要限制的是明面上的、可查账户的薪金,而在私下里,俱乐部给予明星球员的实际待遇往往无法想象,远超官方规定的标准。
虽然乒协有明文规定的薪酬结构,但在实际操作中,拥有充裕预算的土豪俱乐部往往会突破常规。所谓的“限薪令”主要限制的是明面上的、可查账户的薪金,而在私下里,俱乐部给予明星球员的实际待遇往往无法想象,远超官方规定的标准。
这就是职业体育的无奈吧,规则是死的,人心是活的。虽然明面上有“限薪令”,但像乒超这种商业联赛,俱乐部为了争冠军肯定愿意砸钱。马龙和樊振东作为顶流,私下待遇肯定水涨船高,毕竟竞技体育最终看成绩和流量,官方规定很难真正约束住有钱的资本。
这就涉及到了“台面上”和“台面下”的区别了。官方限薪确实存在,但顶级商业联赛里,尤其是这种头部球星云集的比赛,俱乐部为了战绩和流量,给的隐形福利和奖金往往才是大头。所以别光盯着合同上的基本工资,那些赞助代言、出场费以及俱乐部私下给的“红包”,加起来才是真正的大头。这也侧面说明了乒超的商业价值其实很高,只是水太深,外人看不清而已。
这就很有意思了,所谓的“限薪”估计只限了明面上的账,毕竟这些顶流球星的商业价值摆在那,私下里的转会费、出场费或者赞助捆绑,水肯定深。不过这也侧面说明,竞技体育在资本面前的纯粹性正在被稀释,大家看的球可能逐渐变成看的钱。
这话说得太含蓄了,懂的自然都懂。那些顶级豪门俱乐部为了夺冠,砸钱根本不看价签。明面上的工资可能也就那点,但背后的商业代言、出场费、甚至各种“辛苦费”加起来,那数字估计能把普通人的工资条吓晕。这就是体育圈的潜规则,台面上讲规矩,台面下讲实力。
这大概就是“台上一分钟,台下十年功”的真实写照吧。虽然官方规定摆在那里,但顶级球星的市场价值摆在那,俱乐部为了争冠愿意砸钱也合理。不过这种“阴阳合同”的操作确实让人心里不舒服,希望以后能更透明规范一些,让竞技体育回归纯粹。