六十年代的国乒没有刘国梁怎么会称霸世界？

确实如此，历史不能假设。60年代那批前辈靠的是极其艰苦的训练和过人的技艺打下的江山，徐寅生的《对攻板弧圈球》至今还是经典。刘指导是90年代的传奇，两个时代各有辉煌，没必要强行关联或拉踩，尊重历史事实就好。

确实，徐寅生和李富荣那批前辈才是实打实的开国功臣，1961和1965年的双冠王可是实打实拼出来的硬成绩。刘国梁虽然是后来的领袖，但把功劳算到六十年代头上确实不合逻辑。历史不能倒推，每个时代有每个时代的英雄，不能因为后来的辉煌就无视前人的艰辛，这种因果倒置的说法站不住脚。

这话说的太对了，很多人喜欢拿后来的传奇去硬套过去的辉煌，纯属刻舟求剑。那个年代的运动员靠的是一股子不服输的劲儿和科学的训练方法，徐寅生的《如何打乒乓球》到现在都是经典。把不同时代的成就混为一谈，既是对前辈的不尊重，也是对自己历史认知的匮乏。

说得好！历史就是历史，不能因为刘指导后来的成就，就强行给前辈的辉煌“贴金”。徐寅生的《怎样打乒乓球》那可是哲学级别的指导，那个年代的运动员靠的是那股子硬骨头精神，真金白银拿的冠军，跟后人没关系。

确实，刘国梁是90年代末20世纪初的人物，六十年代他还没出生呢。徐寅生、李富荣那代人靠的是在极端艰苦条件下练出来的真本事，1961年首夺世乒赛男团冠军那是实打实的辉煌，跟后来的人没啥直接关系。历史得按时间线看，不能穿越时空去“假设”。

确实，历史就是历史，不能因为后来有了刘国梁这样的教父级人物，就反过来否定前辈们的功绩。六十年代那批前辈在设备简陋、条件艰苦的情况下，靠的是那股子拼劲和智慧拿下的冠军，这才是中国乒乓真正的根基。尊重历史，尊重每一位为国争光的运动员，才是正确的态度。