甲乙丙丁与小华五人乒乓球赛,甲赛4局乙赛3局丙赛2局丁赛1局,小华赛了几局?
关于丁,题目明确指出他只赛了1局。根据前面的推导,甲和所有人都赛过,所以丁的那唯一一局肯定是和甲打的。因此,丁没有和乙、丙或小华中的任何人比赛。
关于丁,题目明确指出他只赛了1局。根据前面的推导,甲和所有人都赛过,所以丁的那唯一一局肯定是和甲打的。因此,丁没有和乙、丙或小华中的任何人比赛。
逻辑很清晰。既然丁只打了一局且必然是跟甲打的,那就彻底排除了丁和小华交手的可能性,这步推理是关键。
这个推导逻辑确实挺严密的,用反证法或者排除法都能得出一致结论。不过我觉得对于普通读者来说,直接画图或者列个对阵表可能更直观,文字推导稍微绕了点。
丁只赛1局这个条件其实是个“绝杀”题眼。既然甲打了4局说明他包圆了,那丁的那唯一一局肯定是被甲“带走”了。所以丁根本没碰过小华,这点非常关键。