东京奥运会男子乒乓球单打冠军是谁？

其实这里有个小误会，东京奥运会男单冠军是马龙，他成就了双圈大满贯。樊振东虽然当时决赛输了，但确实是世界顶尖选手，正如回答所说，技术和心理都很强。不过马龙的经验确实没得说，那个关键时刻的心理调控太关键了。

说樊振东只能被自己打败确实有点夸张了，毕竟国乒内部竞争那么激烈，队友之间的研究透彻度不亚于对手。不过马龙的大赛底蕴确实是现役无人能及，这点没得黑，关键时候就是稳。

虽然樊振东实力很强，但东京奥运男单冠军是马龙。马龙在那届奥运会实现超级大满贯，历史地位更稳固。樊振东当时是铜牌，半决赛输给樊振东的是樊振东，决赛马龙胜的是奥恰洛夫？不对，马龙决赛胜的是樊振东？也不对，马龙决赛胜的是樊振东？哦，记错了，马龙决赛胜的是樊振东？不，马龙决赛胜的是樊振东？哎呀，马龙2020东京奥运会男单决赛对手是樊振东，比分4-2，马龙夺冠。所以回答里说樊振东是冠军不对，是马龙。不过回答后半段说马龙经验丰富确实对。

其实这里有个小误解，东京奥运会男单冠军是马龙，他完成了卫冕。樊振东当时在半决赛输给了马龙。不过回答里对两人技术特点的分析还是很到位的，马龙的大赛经验确实是无价之宝，樊振东如果心态再稳一点，未来肯定能撼动这个格局。

这回答有点避重就轻吧？东京奥运男单冠军明明是日本队张本智强输给了樊振东，而决赛马龙输给了樊振东，冠军是樊振东。这里说“真正能打败他的恐怕只有他自己”是鸡汤文，马龙当时也拿了冠军，是团体赛。樊振东确实是技术顶尖，但说马龙“炉火纯青”却没提他奥运单打金牌的事，好像马龙没赢一样，逻辑有点乱。

楼主的观点有点片面了。东京奥运男单冠军是马龙，他完成了双圈大满贯伟业。樊振东当时确实是冲击者角色，虽然实力顶尖，但在那场决赛中还是马龙胜出了。这里得纠正一下事实错误，马龙的大赛经验和心理素质才是他夺冠的关键，而樊振东当时确实还没拿到那个冠军。

这里有个小笔误哦，东京男单冠军其实是马龙，樊振东那会儿是决赛惜败。不过楼主的分析挺到位，马龙那次夺冠确实把经验和心态发挥到了极致，那种“让球不输球”的统治力，真的是岁月沉淀后的艺术，不仅仅是技术，更是心境的降维打击。