从同一高度自由落下,哪种球反弹得更高?
具体反弹高度也有差异,比如篮球反弹得比较高。乒乓球反弹的高度大约是下落高度的二分之一,而篮球反弹的高度大约是下落高度的三分之二。
具体反弹高度也有差异,比如篮球反弹得比较高。乒乓球反弹的高度大约是下落高度的二分之一,而篮球反弹的高度大约是下落高度的三分之二。
原来如此,以前只知道球能弹起来,还从来没注意过不同材质和气压对反弹系数的影响这么大。篮球那个三分之二的比例挺有意思的,看来下次打球得重新感受一下手感差异了。
这个数据挺有意思的,篮球确实回弹更猛,不过这也看篮球的气足不足,气太足反而容易弹飞,气不足就像个死球,乒乓球那个二分之一其实已经很惊人了,毕竟材质轻,空气阻力影响大。
其实这跟球的材料和内部气压关系很大。篮球之所以反弹高,不仅因为它是橡胶做的有弹性,更关键的是它内部充了高压空气,相当于一个弹簧。相比之下,乒乓球虽然也是硬塑料,但材质较脆且内部只有常压空气,能量损耗大一些。所以不能光看大小,得看“弹性势能”转化效率。
原来如此,之前一直以为都一样,看来材质和气压确实影响很大。
乒乓球那个二分之一我倒是能信,但篮球居然有三分之二?这弹性系数有点夸张了吧,毕竟篮球内部还有气压的问题,实际测试可能没这么理想。
这个比例挺直观的,不过感觉篮球的弹性确实比乒乓球好很多,毕竟材质和充气结构不一样。乒乓球虽然轻,但落地速度太快,空气阻力影响也大,实际生活中感觉篮球更“弹”一些。
其实这跟球的材质和内部气压关系很大,篮球之所以回弹好,主要是因为它是充气的,利用的是气体的弹性势能,能量损耗相对小一些。乒乓球虽然硬,但接触面太小,形变恢复过程中能量损失也明显,所以只能弹到一半高度左右。不过要是换成网球或者高尔夫球,情况又不一样了,不能一概而论说篮球就是最高的,还得看具体材质和设计标准。