从同一高度自由落下，哪种球反弹得更高？

物理题不是脑筋急转弯，没提材质和内部气压，这答案等于没说。

这个回答有点过于严谨了。从物理学角度，篮球的弹性系数远大于气球，所以篮球肯定弹得更高。回答里提到的“具体特性”虽然没错，但作为科普来说，直接点出材料差异（橡胶vs乳胶/空气）会更清晰，不然用户可能还是一头雾水。

这回答简直是废话文学。篮球和气球材质密度差那么多，空气阻力和形变恢复系数完全不在一个量级，还说什么取决于具体特性。如果是实心篮球和充气气球，篮球肯定高；如果是瘪了的气球和气压不足的篮球，那又是另一回事。直接给结论不行吗？非搞这种万金油式的回答，毫无信息量。

这回答有点避重就轻了。物理题里通常默认比较的是篮球、网球或乒乓球这类弹性体，气球因为内部气压和橡胶厚度关系，反弹极差甚至不反弹。如果真要比，得看具体材质和充气程度，笼统说“取决于特性”虽然没错，但没解决实际问题的痛点。

这回答有点太官方了，跟没说一样。其实篮球因为内部有气压且外壳有弹性，反弹高度通常远高于充满空气但材质柔软的气球。除非是那种高压力的专业气球，否则普通气球落地基本就是“啪”一下没动静，根本谈不上和篮球比较反弹高度。

这回答有点“正确的废话”了。其实主要看恢复系数（coefficient of restitution），也就是能量损失多少。篮球弹性好，回弹高；气球内部气压低且皮软，碰撞时大部分动能转化为内能和形变，所以反弹很低。

其实这个问题忽略了空气阻力这个关键变量。篮球密度大，受空气阻力影响小，回弹能量损失少；而气球质量太轻，下落过程中空气阻力占比大，且材质形变吸收能量多，所以现实中气球反弹高度通常远低于篮球。

这回答有点太笼统了，感觉像是没做过实验。实际上篮球和气球差别太大了，篮球有弹性且内部气压高，反弹会明显更高；而气球皮薄且内部气体容易耗散能量，落地后基本就瘪了或者弹得很低。物理特性不同，结果肯定不一样，不能只说“取决于特性”就完事了。