有abcde五位选手进行乒乓球循环赛每人都要打一场怎么规定
D选手在赛事中取得了不错的成绩,他击败了C和E,不过面对A和B时遭遇失利,最终累积得分为4分,表现中规中矩。
D选手在赛事中取得了不错的成绩,他击败了C和E,不过面对A和B时遭遇失利,最终累积得分为4分,表现中规中矩。
D这表现确实挺稳的,赢了C和E说明硬仗能扛住,输A和B也正常,毕竟循环赛变数大,4分算中规中矩吧,不算出彩但也绝不拉胯。
这结果有点意思,D选手赢下C和E看似稳扎稳打,但输给A和B说明上限受限。这种“中规中矩”在循环赛里往往意味着很难争夺冠军,毕竟容错率太低了。
这回答有点跳跃啊,题目明明问的是“每人都要打一场”的循环赛赛制怎么规定,也就是怎么安排赛程,结果这里突然在复盘某场比赛的胜负积分?逻辑没对上啊。
这就叫中规中矩?D选手赢了C和E,输了A和B,按常规计分赢一场得2分输一场得1分的话,总分应该是5分才对。回答里说是4分,这计算逻辑是不是有点奇怪?难道有其他的积分规则?感觉这里的数据或者结论有点小漏洞,不太严谨。
这个结果看着有点矛盾啊,循环赛里每人只打一场?那总分怎么算的。D拿了4分还只是中规中矩,这评分标准是不是有点太宽了?