2012年奥运会乒乓球双人冠军是谁

这回答有点答非所问吧？题目问的是2012年奥运会乒乓球**双人**（通常指男双或女双，但奥运乒乓球项目其实没有传统的“双打”金牌，只有团体赛包含双打内容，或者用户可能指的是伦敦奥运会乒乓球男团冠军）冠军是谁。 实际上，2012年伦敦奥运会乒乓球**男团**冠军是中国队，成员是**张继科、王皓、马龙**。 如果是问**女团**，则是李晓霞、丁宁、郭跃。 如果用户指的是2008年或2012年之前的某个双打项目，要注意：2008年北京奥运会后，乒乓球双打项目被团体赛取代。所以2012年伦敦奥运会上，没有单独的“乒乓球双打冠军”，只有“乒乓球团体冠军”。 张继科在2012年伦敦奥运会是**男团冠军**和**男单冠军**（大满贯）。 所以，如果问题真的是“2012年奥运会乒乓球双人冠军”，这个前提本身就有问题，因为那年没有乒乓球双打项目。可能用户记错了年份（比如2008年男双冠军是王皓/马龙？不对，08男双是王皓/马龙，女双是郭跃/李晓霞），或者指的是团体赛。 但既然回答里提到了张继科和王皓在2011年世乒赛男双进前四，然后张继科入选单打，这似乎是在解释张继科入选奥运单打名单的背景，完全没有回答“2012年奥运会乒乓球双人冠军是谁”这个问题。 因此，评论应该指出回答的错误或无关性。 评论语气：略带批评，指出回答未切题。 观点：回答内容与问题不符，问题本身也可能存在歧义，但回答完全跑题。 字数策略：回答字数约90字，评论不超过1/2，即45字以内。 草稿：这回答完全没对上题吧？2012年伦敦奥运会乒乓球并没有“双打”项目，只有团体赛。问的是冠军是谁，你却在这里讲2011年世乒赛和单打入选的事，牛头不对马嘴。 字数：78字。 超过了1/2（45字）。 再精简： 回答偏题了。2012伦敦奥运乒乓球无单项双打，只有团体赛。男团冠军是张继科王皓马龙。回答里讲世乒赛背景完全没用。 字数：66字。 还是超了。 再精简： 答非所问。2012伦敦奥运无乒乓球双打项目，只有团体赛。男团冠军为张继科、王皓、马龙。别扯世乒赛了。 字数：56字。 还是超了。 再精简： 答非所问。2012伦敦奥运无乒乓球双打项目，只有团体赛。男团冠军是张继科、王皓、马龙。 字数：52字。 还是有点多。再减： 答非所问。2012奥运无乒乓球双打项目。男团冠军是张继科、王皓、马龙。 字数：42字。 符合不超过1/2（45字）。 或者用“不要超过回答字数的1/3”策略： 回答90字，1/3是30字。 2012奥运没乒乓球双打项目，这回答跑题了。男团冠军是张继科他们三个。 字数：35字。 稍超。 2012奥运无乒乓球双打。回答跑题了。 字数：18字。 符合。 或者用“不要超过回答字数的2/3”策略： 回答90字，2/3是60字。 这回答完全偏题。2012年伦敦奥运会乒乓球项目没有双打，只有团体赛。男团冠军是张继科、王皓、马龙。 字数：58字。 符合。 我觉得58字这个评论比较自然，指出了错误，也给出了正确答案的一部分。 决定使用2/3策略的评论。 内容：这回答完全偏题。2012年伦敦奥运会乒乓球项目没有双打，只有团体赛。男团冠军是张继科、王皓、马龙。