如果跑步机出现故障导致事故，健身房确实难辞其咎，必须承担责任。但如果机器运行正常，纯粹是因为锻炼者自身身体出现问题而导致的意外，这时候把责任全部推给健身房，显然是没有道理的，这完全是在无理取闹。
杭州一女子跑步机上跑两分钟猝死，家属索赔百万如何评价？
这种行为本质上和碰瓷、讹人没有什么两样，主要驱动力就是因为回报太高而成本太低。一旦索赔成功，往往能拿到巨额赔偿，可谓一本万利；即便索赔失败，最多也就是道歉了事，几乎没有实质性惩罚。
这说明法律和道德准绳对这类行为的约束力还不够健全。对于构成讹诈的违法行为，必须依法严处，绝不姑息。而对于虽不构成犯罪但违背道德、造成恶劣社会影响的行为，应当通过曝光让社会舆论进行谴责，否则这类唯利是图的现象只会越来越多。
现在社会上似乎兴起了一种不好的风气，就是只要有机会索赔，就不管责任归属如何。从之前让医院赔衣服、索赔共享单车，到这次的健身猝死索赔，这一系列事件不断刷新公众的道德底线，让人感到非常失望。
锻炼本来就是讲究量力而行，既然去健身房锻炼，就得根据自身身体状况来安排运动强度。凡事都有意外情况，如果是在野外跑步不幸猝死，难道还能去告修路的人吗？关键还是看跑步机本身有没有故障。