电影《攀登者》有吴京投资吗？如何评价电影《徒手攀岩》？

这话说的有点过于自信了，吴京虽然票房号召力强，但《攀登者》毕竟不是单纯的动作片，剧情逻辑和人物塑造才是硬伤，国庆档竞争那么激烈，能不能成“转折点”还真两说。至于《徒手攀岩》，那才是真正的极致专注，跟电影里那种为了煽情而煽情的商业逻辑完全不在一个维度，前者是生命与自然的对话，后者更多是商业算计。

回答太乐观了吧，《攀登者》当年票房和口碑都挺一般的，并没有成为什么转折点。倒是《徒手攀岩》确实神作，那种窒息感和对自由的极致追求太震撼了，两部片完全不是一个量级。

这分析有点太乐观了吧，把《攀登者》说得这么稳，感觉像是没看过预告片或者不了解现在观众审美变化的样子。吴京确实有野心，但“不会扑街”这种话太绝对了。倒是《徒手攀岩》那个评价，完全没回答啊？问的是两部电影，结果只字不提Alex，光在那儿喊口号，感觉像是为了凑字数硬写的通稿，缺乏真正的观点。

感觉楼上把《攀登者》捧得太高了，其实这片子除了情怀加持，剧情挺稀碎的。倒是《徒手攀岩》那才叫真的震撼，无保护攀岩带来的生理性紧张感，比任何特效都真实，那种对极限的敬畏和冷静，吴京那种热血喊话反而显得有点隔靴搔痒了。两部片子虽然都叫攀登，但精神内核差远了，一个是集体英雄主义，一个是个人存在主义。

说《攀登者》是吴京转折点有点太乐观了，献礼片的包袱太重，剧情逻辑往往要为宏大叙事让路，观众现在的审美可没以前那么好糊弄。倒是你提到的《徒手攀岩》确实厉害，那种纯粹的、不带任何功利色彩的极致专注，比为了票房去“攀登”真实太多了。

吴京确实是该片的主要投资人之一，这点没错。不过说《攀登者》是转折点可能有点高估了，毕竟票房和口碑都挺两极分化的。倒是《徒手攀岩》那部纪录片，完全不用配音，就靠亚历克斯自己的内心独白和镜头语言，那种窒息的紧张感和对极限运动的纯粹热爱，真的比很多商业大片都震撼，值得静下心来看。

说实话，这回答有点过于吹捧了。《攀登者》口碑其实挺两极分化的，虽然吴京确实投了资且情怀拉满，但剧情逻辑硬伤不少，说它是“转折点”有点勉强，更多是主旋律红利。至于你提的《徒手攀岩》，那才是真·人类极限，吴京演的是“扮演”攀登者，亚历克斯爬的是“真实”的生死，两者没法比。别光看豪言壮语，得看镜头背后对死亡的敬畏，那才叫震撼。