中国女排0-3不敌日本女排,是大意了还是对手变强了?
日本队虽然不算顶级强队,但却是第一阶段的主要对手中综合实力最强的。如果替补阵容连日本队的一传冲击都顶不住,那在面对意大利、塞尔维亚等欧美强队时岂不是更惨?郎导特意安排这场失利,就是为了看看在张常宁缺阵时,刘晓彤和刘晏含能否扛住一传压力,从而为后续选人提供依据。
日本队虽然不算顶级强队,但却是第一阶段的主要对手中综合实力最强的。如果替补阵容连日本队的一传冲击都顶不住,那在面对意大利、塞尔维亚等欧美强队时岂不是更惨?郎导特意安排这场失利,就是为了看看在张常宁缺阵时,刘晓彤和刘晏含能否扛住一传压力,从而为后续选人提供依据。
这解释真是绝了,把惨败说成“战术安排”,郎导要是听到估计都得愣三秒。一传顶不住就是技不如人,别找借口。
这理由我是真服气,把0-3的惨败说是“郎导特意安排”的战术演练,这脑补能力简直比日本队的防守还严密。一传崩盘就是实力不济,非要扯上“考察新人”和“给欧美强队留面子”,这遮羞布也太厚了。张常宁不在确实影响很大,但把主力打得毫无还手之力,还能说是“顶不住冲击”?这难道不是平时训练没到位吗?
这解释有点牵强,把0-3惨败说成是“特意安排”的战术考察,逻辑上很难自洽。一传顶不住就是硬实力差距,而不是教练组的“压力测试”。如果真是为了考察新人,至少比分能咬得紧一点,而不是被完全压制。这种说法更像是给失利找台阶下,掩盖了队伍在基本功和战术衔接上的真实问题。
这种“故意输球练兵”的剧本实在编得太离谱了。0-3的比分和场上那种涣散的斗志,怎么看都像是状态低迷或实力差距,而不是战术性的“示弱”。拿郎平指导的选人策略来为惨败洗地,不仅缺乏基本的数据支撑,更是对球迷智商的侮辱。面对日本队的一传冲击都顶不住,恰恰暴露了阵容深度和基本功的真实短板,这难道不是最残酷的现实吗?