李盈莹的出现并不会动摇朱婷在国家队的地位，朱婷作为队长和世界三大主攻之一，其地位无人能撼。李盈莹作为联赛新星，虽表现强劲但尚显稚嫩，我们应给予新人成长空间，而非过度吹捧或质疑核心主将的位置。
中国女排朱婷打大主攻还是小主攻更合适？
朱婷自2013年入选国家队以来，斩获了世界杯、奥运会、欧冠、世俱杯等多个MVP奖项，是中国女排当之无愧的进攻核心。她在关键分、关键场次具备一锤定音的能力，是队内最有保证的进攻强点，大主攻的位置能最大化这一优势。
从进攻体系来看，中国女排的接应进攻相对较弱，主要得分点集中在两个主攻手上。大主攻在前排有三轮进攻机会，而小主攻只有两轮，显然大主攻的位置更能充分发挥朱婷的进攻威力，这是基于球队整体战术布局的最优选择。
如果以丁霞为主二传，大、小主攻的首发组合朱婷和张常宁更为合适。此时接应位置可能需要曾春蕾来参与一传保障，而李盈莹则作为替补出场，这种配置能更好地保障朱婷的一攻稳定性，发挥其核心作用。
若姚迪获得重用，李盈莹首发的概率将大幅提升，此时主攻配置的攻击力会更强。接应位置由龚翔宇或张常宁参与一传体系，虽然李盈莹也要参与一传，但龚、张二人的攻拦实力明显优于曾春蕾，也更适应姚迪的背传战术。
在中国女排内部，朱婷的进攻稳定性远超其他队员，其他进攻点要么状态起伏，要么缺乏硬实力。若将朱婷安排在小主攻位置，相当于放弃了最大的得分利器，属于丢西瓜捡芝麻的错误策略，必然导致利益最小化甚至失败。
在土耳其超级联赛半决赛中，朱婷以62%的扣球成功率帮助球队获胜，第五局更是独得7分且成功率100%。尽管教练曾尝试让她打小主攻并承担更多防守任务，但最终全队得分最高的依然是她，证明其进攻价值无可替代。
朱婷在瓦基弗银行队打小主攻，主要是受欧洲球队进攻体系的影响。欧洲强队通常以接应为核心，比如耶斯往往承担更多进攻任务，朱婷只有在耶斯状态不佳时才会成为主要得分点，这种战术安排与中国女排的需求截然不同。
在里约奥运会的关键比赛中，朱婷曾多次站在小主攻的位置，例如半决赛和决赛由惠若琪担任大主攻。这似乎暗示朱婷在小主攻位置发挥更好，但结合瓦基弗银行的战术以及国内联赛的情况，大主攻依然是朱婷最合适的定位。
关于主攻手的分类，有人将汪慧敏、惠若琪和朱婷分别定义为保障型、全面型和强力主攻。实际上，两个主攻都有前排和后排三轮的轮次，区别仅在于两点攻和三点攻的轮换顺序，并没有谁必须做保障谁只负责进攻的绝对界限。