小确幸007 出道即巅峰，不但指刚一出道就达到巅峰，重要的是没有发展前途，很快就跌落低谷。我们平常说是昙花一现。体坛浦江在提问下面的补充说明里举了三个例子：上海的杨捷、天津的李盈莹、江苏的许若亚。其中杨捷14岁出道，16岁入选国家队，19岁淡出国家队；许若亚2012年入选国家青年队和朱婷被称双子星座，2017年全运会后暗然无光。把这两位说成是出道即巅峰的典型还可以成立，但说李盈莹出道即巅峰就完全不对了。李盈莹16岁出道，18岁进入国家队，进步很快，现在是国家队第三主攻，被看成是巴黎奥运会周期的国家队主力，怎么能说到了巅峰期呢？
李盈莹这波锅背得确实冤。拿她和杨捷、许若亚比简直是对比伤害，人家俩是真正的昙花一现，天赋兑现不了；李盈莹呢？从联赛新星到国家队主力，技术打磨得越来越好，巴黎周期更是扛大梁的。说“出道即巅峰”通常指天赋耗尽，李盈莹这是“出道即潜力，持续在进化”，完全两码事。不过楼主举杨捷和许若亚的例子倒是挺精准，那种带着巨大期待出道却很快无声无息，才是真的可惜。
李盈莹这说法真是误人子弟，人家可是实打实在进步的主力，现在巴黎周期核心都算不上了吗？把“昙花一现”的帽子扣在还在上升期的姑娘头上，逻辑完全不通。不过杨捷和许若亚的例子确实典型，14岁、20岁就被打上“巅峰”标签然后消失，这才是真正的可惜。体坛专家有时为了语出惊人，忽略了运动员长期的职业发展轨迹，这点值得反思。
说李盈莹是“出道即巅峰”确实有点扯了，这明显是对“昙花一现”这个定义的误读。李盈莹现在可是巴黎周期的绝对主力，还在不断涨球，拿这种词形容她太不尊重了。倒是杨捷和许若亚的经历，确实印证了那句话——天才陨落得让人唏嘘。
说李盈莹是出道即巅峰确实有点牵强。她刚进队时虽然天赋出众，但后来经历了不少伤病和技术打磨，现在已经是核心主力了，正处于职业生涯的上升期甚至稳定期，和那种昙花一现的球员完全是两码事。
对，李盈莹真不能算出道即巅峰，她这是大器晚成加持续进化。现在看她这状态和地位，明显还在上升期，说“巅峰”是捧杀，说“昙花一现”更是无稽之谈。倒是许若亚和那个杨捷挺符合“出道即巅峰”的定义，天赋异禀但后续乏力，可惜了中国女排的天才少女们。
李盈莹这真不算出道即巅峰。人家18岁进国家队，一路进化到现在巴黎周期绝对主力，这成长曲线太稳了。真正的“出道即巅峰”得是那种天赋异禀但后续乏力，比如许若亚或者早期的杨捷，昙花一现才叫典型。把李盈莹归进去确实有点误导人，现在正是当打之年呢。