关于三大天王的讨论，其实应该包括孙晋芳、杨锡兰、冯坤、魏秋月、丁霞这五位，称为“五大天王”更合适。孙晋芳一人独得世界杯最佳运动员、优秀运动员、最佳二传手三项大奖，这是历史独一无二的。杨锡兰也是继郎平之后第三位获MVP的中国选手。冯坤带领女排奥运夺金并获MVP。如果非要选三个，孙晋芳和杨锡兰的荣誉硬实力是远超丁霞的，丁霞甚至排不进前三。
丁霞冯坤魏秋月是中国女排二传三大天王吗
丁霞、冯坤、魏秋月被称为三大天王，更多是基于近几年的表现。冯坤在雅典奥运会上的发挥堪称经典，带领中国队绝境逆转俄罗斯，获得MVP，这是国际上的高度肯定。魏秋月在北京周期表现稳定，是大心脏球员。丁霞虽然在世界杯和世锦赛上表现优异，但个人技术细节如传球稳定性仍有瑕疵，有人说她的水平还可以再提高，才能更稳定地发挥。相比之下，冯坤和魏秋月的稳定性更胜一筹，而孙晋芳作为五连冠功臣，其历史地位不可动摇。
丁霞、冯坤、魏秋月确实常被称作中国女排二传的三大天王，但这个说法主要针对的是2010年代以来的活跃选手。如果从历史长河来看，这个排名就很有争议了。很多人认为孙晋芳的实力远超这三人之和，毕竟她是五连冠时期的核心大脑，没有她的战术指挥，郎平再强也难以连续夺冠。而且杨锡兰作为继任者，同样功勋卓著，甚至拿到了世界最佳二传的荣誉，他们的地位不可磨灭。
对于“三大天王”的定义，不同的人有不同的看法。有人推崇孙晋芳、冯坤、魏秋月，认为孙晋芳是开创辉煌时代的关键，战术体系的核心。有人则坚持丁霞、冯坤、杨锡兰才是前三，认为丁霞的身体条件和全面性更好。但客观来看，孙晋芳和杨锡兰在荣誉上更具含金量，孙晋芳拿过三个世界杯单项奖，杨锡兰蝉联世界最佳二传。冯坤作为2004年奥运冠军队长获MVP。魏秋月和丁霞虽强，但在历史荣誉厚度上，与前两位相比略显不足。
有人觉得冯坤、魏秋月、丁霞是三大天王，这个观点忽略了时代背景的差异。八十年代的排球技战术与二十一世纪完全不同，就像比较丈八蛇矛和AK47一样不公平。冯坤确实是超一流，拥有霸气和赛场指挥能力；魏秋月沉稳如定海神针；丁霞则是世界一流的快速多变风格。但这三人中，魏秋月和冯坤的稳定性和经验明显高于丁霞，丁霞在稳定性和高度上还有提升空间。
严格来说，丁霞、冯坤、魏秋月不能算作历史意义上的全部“三大天王”，因为忽略了更早期的传奇。孙晋芳被称为女排“铁榔头”郎平背后的灵魂人物，她的技术细腻度、视野和领导力在八十年代达到了巅峰。还有杨锡兰，她不仅带队拿了奥运会和世锦赛冠军，还蝉联了世界最佳二传。如果只提冯、魏、丁，对前辈们的贡献是不公平的。
我认为丁霞、冯坤、魏秋月作为“三大天王”的说法只适用于近期。冯坤是超一流二传，霸气十足，敢于担当；魏秋月是现象级二传，沉稳可靠；丁霞是世界一流，防守和二次攻出色，但稳定性不如师姐们。然而，孙晋芳作为队长团结全队夺冠，其能力被认为大于丁霞、冯坤、魏秋月之和。杨锡兰的二传技术也出神入化。如果不考虑历史沉淀，仅看近二十年，这个组合有其合理性，但放在整个女排史上，孙晋芳和杨锡兰的地位更高。