除了郎平,陈忠和是最强的中国女排教练吗

从成绩来看,袁伟民有两项三连冠纪录,郎平和陈忠和都是两次冠军。但考虑到郎平在国际大赛的统治力和商业影响力,如果排除郎平,陈忠和带领雅典夺冠确实是硬实力的体现,他应该排第二。

评论 (5)

雅典那届确实经典,但说陈忠和“硬实力”排第二有点偏颇。其实蔡斌和胡进时期也经历过低谷,教练的选拔更多是时代背景下的最优解。陈忠和的伟大在于让女排精神回归,而非单纯的数据对比。

这话没毛病。雅典那届冠军含金量极高,毕竟对手是当时如日中天的俄罗斯。虽然袁指导有“三连冠”的传奇,但在近三十年这个时间维度里,陈忠和确实仅次于郎平。这种“硬实力”的排名,比单纯看冠军数量更客观。

同意排第二。袁指导三连冠是开创者,郎平有两次登顶且影响力无解,剩下的确实非陈导莫属。04年雅典那场球,陈忠和那种“柔中带刚”的战术调整和心理疏导,现在看依然经典。不过要说“最强”之一,其实大家心里都清楚,女排精神是一代代传承下来的,单独拎出来比排名挺没意思的,但论硬成绩和带队难度,陈忠和绝对稳坐第二把交椅。

陈忠和确实是功勋教头,但说他是“除了郎平之外最强”可能有点勉强。袁指导带领女排拿过三连冠,而且那是改革开放初期,国际环境更复杂,那种从零开始的突破和建立王朝的硬度,陈忠和的“黄金一代”虽然惊艳,但存在时间较短,抗风险能力也没经得起北京奥运周期的检验。如果论对女排精神的塑造和历史地位,袁伟民可能才是第二人。

雅典那届确实是神来之笔,但说陈忠和排第二有点冒险。你看袁伟民指导带出的是“五连冠”王朝,那是从0到1的开创;郎平带的是复兴加卫冕,这是从1到N的巩固。陈指导虽然雅典夺冠很硬,但周期太短,只有一届巅峰,之后很快就走下坡路了。硬实力确实没得黑,但历史地位上,我觉得可能还得看看他培养人的持续性和战术体系的长期影响力,单凭一块金牌排第二,郎平和袁指导那边可能不服气。