滑轮拉力公式是什么？椅子滑轮坏一个如何修理？

这就有点答非所问了。提问者问的是办公椅脚轮的修理和基础拉力公式，回答却在分析高中物理里“物体在球面上支持力为0”的临界情况。虽然物理原理没错，但完全没解决实际问题。如果轮子坏了，直接网购同型号替换是最简单的，没必要搞得这么理论化。

答主这回答有点“答非所问”吧？问题明明问的是“滑轮拉力公式”和“椅子滑轮坏了怎么修”，结果全在讲理想物理模型里的支持力为0的情况。如果是真椅子滑轮坏了，直接买配件换个万向轮最省事，别搞那些理论分析了。

回答里前半部分关于“自由下落”的推导逻辑有点太理想化了，现实中绳子如果松弛就没拉力了，讨论支持力为0反而变得没有物理意义。倒是后面球形面的分析比较靠谱，临界点的受力分析才是考点。不过话说回来，用户问的是椅子滑轮修理，这回答完全跑题了吧？物理题和修椅子是两码事，建议直接去五金店买个同规格万向轮换上更实际。

这个回答好像答非所问啊？提问者问的是“滑轮拉力公式”和“椅子滑轮坏了怎么修”，结果回答里全是高中物理里“小球在球面上滑动”的受力分析，还扯什么支持力为0的临界情况。这两者完全不搭界嘛，一个是日常维修问题，一个是理论物理模型。如果椅子滑轮坏了，直接换个轮子或者找售后更实际，不需要算自由下落的加速度。建议回答者仔细看清问题再回复，别把两个不同场景的模型搞混了，这样容易误导人。

楼主这回答有点答非所问吧？问的是办公室椅子的万向轮坏了怎么修，或者通用的滑轮拉力公式，结果扯到什么天花板上滑轮反作用力为0和球形支撑面自由下落的物理模型。这两个问题跨度太大了，一个是生活维修，一个是理论力学。如果是椅子轮子坏了，直接淘宝买个通用配件换上就行，没必要搞这么复杂。