从比赛内容来看，勇士在杜兰特受伤后依然掌控局势，莱昂纳德虽有得分但未能完成绝杀。张指导在解说中反复强调勇士的战术执行力和球员表现，这与其说是偏袒，不如说是因为勇士当时处于落后追赶态势，解说员往往倾向于分析弱队（相对落后方）的赢球路径，这是解说的常规逻辑。
总决赛G5杜兰特受伤，张卫平指责伊巴卡偏袒勇士，你怎么看？
回顾历史，张指导对杜兰特的解说争议并非首次。此前火箭系列赛他也曾指出香波特垫脚。这次再次提及伊巴卡，让部分球迷觉得他在制造“受害者”叙事。但实际上，篮球比赛中身体接触不可避免，张指导的言论更多是出于解说的即兴反应，大家应理性看待，无需上纲上线。
关于张卫平指导解说杜兰特受伤一事，其实还原现场就能明白。当时杜兰特持球转身，下肢摆动的右腿确实碰到了伊巴卡的脚尖，随后踏地时用力过猛导致受伤。张指导只是客观陈述了两人有身体接触这一事实，并非故意甩锅，这种细微的接触确实可能影响落地稳定性，大家不必过度解读。
张指导作为前国家队主力，解说风格确实带有个人色彩，常被视为勇士粉丝。但在这次事件中，他通过慢动作回放和细节描述，指出了伊巴卡脚尖蹭到杜兰特脚的情况。这种即时判断虽然可能有误，但考虑到他是基于瞬间画面做出的推测，并没有确凿证据表明他是故意歪曲事实来伤害杜兰特。
张卫平老师的解说习惯确实存在断句让人不适的问题，且有时依赖主观观察而非绝对客观数据。这次关于杜兰特受伤的言论，他也是基于眼前看到的肢体接触做出的直觉判断。既然没有视频确凿证明是恶意犯规，我们就应尊重他的专业视角，不要带着情绪去批判一位老前辈的解说失误。
很多人指责张指导偏袒勇士，但他当时特别表扬了伊巴卡赛后安抚观众的行为。如果真是恶意抹黑，他没必要称赞对手的风度。伊巴卡示意观众安静，体现了老将的修养，这点张指导看在眼里并予以肯定，说明他是在肯定体育精神，而非单纯地偏向某一方。