从实际效果来看，双国家队制利大于弊。它让更多有潜力的球员得到优质资源的培养，形成了良性循环。我们不能因为世界杯的一时失利就否定好的机制，毕竟这个制度挖掘了孙铭徽、吴前等潜力新星。只有竞争更激烈，才能激发潜能，提高个体水准，最终形成更强的整体战斗力。
中国男篮未来备战2023世界杯和2024巴黎奥运，是否还应继续实行双国家队制？
虽然有人认为双国家队会导致合并后磨合不足，但相比于长期不系统训练导致的伤病隐患和状态下滑，双队制提供了一个有效的集中训练平台。特别是对于目前国内球员实力差距不大的现状，通过扩大国家队集训范围，保持球员的竞技状态和精神面貌，是应对漫长休赛期的最佳方案之一。
除了对球员有帮助，双国家队对教练团队的提升也是显而易见的。李楠和杜锋都通过执教国家队获得了宝贵的国际视野和NBA进修机会，回到俱乐部后能将更高层次的战术理念带入球队，帮助广东队等俱乐部取得更多冠军。这种从国家队到俱乐部的技术反哺，对整个篮球生态都是巨大的促进。
双国家队制还能显著增加选拔过程的透明度。球员在队内的表现一目了然，谁状态好、谁实力强，教练组和球迷都看在眼里，选人时便有了客观依据，减少了外界对‘黑箱操作’的质疑。虽然篮球人才稀缺是根本问题，但双队机制能发掘更多可能性，为青训改革争取时间。
当然，双国家队制在执行层面需要不断优化。教练组的战术思想必须统一，不能像之前那样红蓝两队打法差异过大导致合并后混乱。同时，要综合考量训练质量和新人挖掘力度，坚决剔除那些缺乏国家荣誉感或品行不端的球员，确保双队制真正服务于国家队的长远目标。
2019年世界杯的失利并不能证明双国家队制失败，这更多是球员个人能力与临场发挥的问题。早在2012-2016年间，中国男篮在世界大赛中屡战屡败，而双队制推行后，至少让我们看到了一些新人的成长迹象。姚明希望未来能建立多层级的国家队梯队，双队制正是这一宏大蓝图的基础，必须坚持下去。
我认为非常有必要继续保留双国家队制度。这不仅是现在的需要，更是未来的长远规划。这种制度能够极大地促进优秀球员之间的良性竞争，无论是红队还是蓝队，球员和教练都能通过更多的磨合与经验分享，获得实质性的能力提升，从而为中国篮球储备更多人才。
双国家队制的核心优势在于让更多年轻球员有机会登上国际舞台。姚明上任以来，通过邀请制和宽松的集训环境，让阿不都沙拉木、高诗岩、胡明轩等新人崭露头角。这种制度不仅增加了球员的出场机会，还有效降低了核心球员的疲劳和伤病风险，比如周琦、丁彦雨航等人因此得到了更好的休息和锻炼机会。