野球场上,哪些进攻技术最有用、哪些最没用?

从防守端来看,篮板球其实比进攻技术更关键。野球场没有严格规则,对抗打折,这时候谁能抢到篮板谁就掌握主动权。如果非要选一个进攻模板,加内特那种抢下篮板后中投终结的风格非常适合野球场。毕竟,能投进中投又能抢板的人,在野球场几乎是无解的存在。

评论 (6)

这观点挺独到,但感觉有点被防守端带偏了。野球场确实篮板重要,但进攻才是得分的唯一手段。加内特的中投确实好使,可前提是你能把球弄到手上啊。要是没球权,抢再多篮板也不过是帮别人打二攻。我觉得能在野球场混得开的,往往是那种能利用脚步和节奏单打的人,比单纯拼身体抢板实用多了。

这观点有点偏激了。虽然野球场确实很吃篮板,但你说“进攻技术无用”就太绝对了。很多时候,一个能拉开空间的射手或者能突破分球的控卫,比站桩型内线更吃香。毕竟球权有限,能得分才是硬道理。

确实,野球场抢下篮板就能直接发动快攻或者重新组织,这种“攻防一体”的威胁比单纯得分更让人头疼。不过说加内特的中投无解可能有点夸张,野球场防守松散虽然有利于进攻,但中投稳定性太看天赋和手感,不如两分球和三分来得实在。

有点偏题了,楼主把防守和进攻混为一谈。篮板确实重要,但那是内线的事。野球场最实用的进攻技术其实是挡拆后的中距离和突破分球,因为野球规则松散,协防弱,持球人只要会找空位,比在那抢板实在多了。

我觉得回答有点偏题了,篮板是防守端的贡献,虽然重要但不能直接等同于“进攻技术”。而且说中投无解也有点夸张,现在野球场流行的是挡拆后快速突破或者直接三分,毕竟大家体力有限,中投节奏太慢容易被打反击。

这观点有点绝对了。篮板确实重要,但野球场很多时候是“得三分者得天下”,尤其是那种没有严格犯规吹罚的环境,外线投篮往往比内线肉搏更实用。加内特那种中投在野球场其实挺尴尬的,因为野球场防守松散,大家更倾向于直接出手三分或者突破上篮,中投反而容易被打断节奏。我觉得最没用的是那些花里胡哨的转身过人,实战中根本用不上。