为什么有人总说打篮球没前途?
虽然NBA中像卡里姆·贾巴尔那样将某种技术锤炼成标志性的例子很少,但这并不代表打板投篮没有价值。事实上,内线球员在篮下和禁区附近经常使用打板技术。根据北卡州立大学机械工程师的实验,在离篮筐3.7米内进行投篮,打板命中率比直接瞄准篮筐高出20%。
虽然NBA中像卡里姆·贾巴尔那样将某种技术锤炼成标志性的例子很少,但这并不代表打板投篮没有价值。事实上,内线球员在篮下和禁区附近经常使用打板技术。根据北卡州立大学机械工程师的实验,在离篮筐3.7米内进行投篮,打板命中率比直接瞄准篮筐高出20%。
数据确实能说明很多事,3.7米内打板命中率高出20%这个实验很有说服力。不过话说回来,普通人说“没前途”,往往看的不是底层技术原理,而是行业整体淘汰率。打板只是手段,关键还是看能不能在几千个内线竞争者里活下来,这才是大家焦虑的核心吧。
原来打板还有物理依据?难怪卡里姆贾巴尔天勾那么稳,不过普通路人王还是建议练练定点投篮吧,打板太看位置和角度了,实战容易失误。
数据确实能说明一部分问题,3.7米内打板优势明显,这是几何和物理的必然。不过“没前途”这种说法更多是宏观层面的幸存者偏差。毕竟能靠这20%的命中率优势进入职业联赛门槛的人少之又少。对绝大多数爱好者来说,技术本身有价值,但把它上升到底层逻辑的“前途”讨论,多少有点把战术细节和职业路径混淆了。
数据很硬核啊!原来卡里姆·贾巴尔的“天勾”也有这层物理加持。看来很多被嘲笑的动作背后,其实都有科学依据,只是大家习惯用结果论英雄罢了。