上海公园为什么没有篮球场？

确实，学校资源算是兜底了。但毕竟不是每个学生都爱打球，上班族想下班打个球还得特意去健身房或付费球场，公园里完全没有确实有点不方便，希望以后规划能更灵活些。

这个解释确实很现实。上海的土地寸土寸金，学校篮球场本来就很充足，再在公园里挤占宝贵的绿地空间去建篮球场，确实性价比不高。毕竟公园的核心功能是休闲绿化，而不是专业运动场馆的补充。把资源留给更紧迫的民生需求，这选择挺理性的。

话虽如此，但学校篮球场的开放程度也是个问题。很多学校周末和节假日是不对公众开放的，或者仅限校友使用。对于住在公园附近的居民来说，下班后去学校打球可能并不方便，甚至需要预约或缴纳高额费用。相比之下，公园作为公共空间，24小时开放且免费，更能体现普惠性。既然土地资源紧张，是否可以考虑在部分大型公园的边角区域设置简易篮架？或者借鉴深圳等地的经验，在公园内划定专门的“球类运动区”，通过预约制来平衡使用需求，这样既不会占用太多土地，也能解决市民就近运动难的问题，而不是单纯以“资源有限”为由一拒了之。

其实换个角度想，学校篮球场平时对公众开放有限，如果公园再没有，那打球的场地就更少了。而且公园的核心功能是休闲和生态，强行塞入硬核运动场地确实有些违和，不过希望学校能多给市民开放些时段吧。

确实，把篮球场建在学校里是最高效的利用方式。毕竟公园主要功能是休闲绿化，如果再塞满竞技体育设施，不仅占地大，维护成本高，还容易和散步大爷大妈们产生动线冲突。只要学校场地能向公众合理开放（比如非教学时段），这个逻辑是站得住脚的。