从市场角度来看，寡头意味着垄断，市场蛋糕被少部分人占据，这在金融和体育界都不利于行业整体发展。以NBA为例，骑士和勇士连续四年总决赛相遇，虽然维持了收视率，但从球迷角度看未免乏味。勇士可能拿下第三冠，詹姆斯又拿亚军，这种重复剧本会让中立球迷感到厌倦。
如何评价近几年足球和篮球运动“寡头化”的趋势？
我认为NBA这种反复对决并非单纯实力使然，更是联盟与市场利益博弈的结果。肖华上任以来推动博彩合法化等举措，都是为了谋取更多商业利益，这与前任斯特恩的做法背道而驰。至于这些举措最终是利大于弊还是弊大于利，只能交给时间去验证，毕竟体育产业正在经历深刻的商业化变革。
不仅体育界，生活中的寡头化现象比比皆是。在足球和篮球领域，超级强队和巨星抱团屡见不鲜。以广州恒大为例，他们获得中超七连冠，拥有绝对的统治力，甚至占据了国家队球员的半壁江山。虽然这种独霸局面让联赛看多了有些乏味，但从长远来看，对联赛的整体健康发展弊大于利。
拿恒大在中超的统治力来说，虽然有人指责其垄断，但这更多反映了其他球队职业化程度不够。如果弱队不寻求上进、不进行专业的球队管理，那强队占据榜首就是必然结果。恒大的成功并不是因为官方国企背景，而是通过网罗优秀球员并建立高效管理体系，这恰恰是其他球队应该学习的职业精神，而非简单的行政干预。
很多人把竞争视为洪水猛兽，稍微看到别人优秀就觉得是垄断，这种极端思维其实不可取。真正的垄断是利用权力和资本通吃，但在体育领域这是例外。体育的本质就是竞技，就像古罗马角斗场，强者胜弱者败是天经地义的。体育精神永远鼓励最强者，苏炳添称霸亚洲也没人说他垄断，因为竞技天生就崇拜强者。
我觉得所谓的寡头化，其实就是强者恒强的自然规律体现。在体育竞技中，强大的球队能吸引更多顶尖资源和潜在人才，这是非常正常的市场逻辑。虽然像皇马这样的球队表现突出，但真正呈现明显寡头趋势的其实是意甲、德甲和法甲，而且每个联赛背后的成因并不相同。
强队之所以能长期保持强势，是因为他们在过去积累的成功经验得以延续。再加上成绩的突出，能带来竞技和商业上的双重丰收，这对顶级球星有着天然的吸引力。而且足球和篮球差异巨大，篮球只有一个总冠军，季后赛七场四胜制随机性小；足球既有联赛又有杯赛，杯赛的随机性带来了更多变数和观赏性。
在球星抱团这个问题上，篮球和足球都有类似现象。NBA里球星组队很常见，足球场上也有像BBC这样的顶级组合。虽然球员们需要做出个人牺牲，但这样更容易实现夺得重磅荣誉的目标。当然也有例外，比如内马尔为了金球奖离开巴萨，欧文为了领袖地位离开骑士，每个人的追求不同。
恒大之所以能越来越强，核心在于实现了资源的集中与垄断。强者获得更多资源，这在全球体育界都是亘古不变的道理，顶尖资源自然不断向强者靠拢。强队之所以被称为强队是有多种原因的，他们在一定时期内延续了成功经验，加上荣誉加身，让顶级球员在经济和荣誉上都能得到丰厚回报，这种寡头局面并非一夜形成。
反观足球欧冠，皇马连续三年进决赛看似有阴谋，实则更多靠实力。欧足联拥有众多豪门选择，按理说不希望出现寡头化，毕竟需要雨露均沾。皇马的成功是实力和运气完美结合的结果，绝境时刻的绝杀、淘汰赛击败联赛领头羊，以及贝尔在决赛的神奇表现，都说明他们把这两点运用到了极致。
皇马与其他球队不同，他们并非一开始就备受看好，但总能赢下关键比赛。而且皇马的对手并非一成不变，这与NBA的固定对手模式有很大区别。我们可以将这种现象理解为足球运动偶然性成分更大，毕竟足球用脚踢，篮球靠手活，篮球是回合制运动，影响因素更多，也更容易被操控或预测。