篮球这样的立体图形没有周长是对还是错？

这回答虽然结论对了，但解释得有点太绝对。其实数学上确实有“周长”这个词，不过通常用于二维平面。对于三维球体，我们一般讨论的是“表面积”或者大圆的“周长”。说球体“没有周长”在日常语境下没问题，但在严谨的几何定义里，它的截面圆是有周长的。这题有点文字游戏的味道，别被绕进去就行。

严谨的数学概念确实要分清平面和立体。周长专指封闭曲线长度，篮球作为球体有表面积和体积，但确实不存在“周长”这一几何属性。

确实，周长是平面几何里的概念，球体只有表面积和体积。这题考的是定义，而不是空间想象能力。

其实严谨一点说，篮球表面确实没有“周长”这个概念，周长特指二维平面封闭图形。不过篮球有个类似的概念叫“大圆周长”，就是沿着赤道切一圈的长度。所以回答是对的，但不能说完全没有“绕一圈”的长度，只是叫法不同。

没错，周长是平面概念。球体只有表面积和体积。

确实是这样，周长专门指平面图形。立体图形应该说的是棱长总和或者截面周长，篮球作为一个球体，说周长确实不严谨。