篮球五个队双淘汰赛制方法及图示是什么?
其实对于只有5支队伍的比赛,组织双淘汰赛既麻烦又不公平。因为双败淘汰需要复杂的对阵表,而5支队伍无法均匀分成两组。最恰当的方法就是采用循环赛制,让每支队伍都与其他四支队伍交手一次。这样不仅能保证比赛场次的合理性,还能通过最终的战绩排名确定名次,如果有并列情况再安排决胜赛即可。
其实对于只有5支队伍的比赛,组织双淘汰赛既麻烦又不公平。因为双败淘汰需要复杂的对阵表,而5支队伍无法均匀分成两组。最恰当的方法就是采用循环赛制,让每支队伍都与其他四支队伍交手一次。这样不仅能保证比赛场次的合理性,还能通过最终的战绩排名确定名次,如果有并列情况再安排决胜赛即可。
说得太对了!5队玩双败纯属折腾,不仅赛程难排,还容易出现轮空导致的公平性问题。循环赛虽然场次固定,但确实是最稳妥、最清晰的方案,最后如果真有同分情况再搞加赛也更有说服力,比硬套双败制合理多了。
确实,5队搞双淘汰太折腾了,还得弄复活赛,赛程拉得老长。直接打循环赛最实在,虽然每队场次多(4场),但公平性高,谁强谁弱一目了然,最后要是真出现积分相同再单场决胜,简单高效。
说得太对了,5队搞双败纯属自找麻烦。强行分组的的话,要么有人轮空太多占便宜,要么有人多打一场吃亏,这公平性根本没法保证。循环赛虽然累点,但每场都算分,最后谁强谁弱一目了然,这才是最实在的做法。
确实,5支队打双败太折腾了。循环赛最公平,谁强谁弱一眼便知。
双败赛制确实有点强人所难,5支队伍很难排对称。不过对于追求公平性和观赏性的人来说,单循环其实是最稳妥的,毕竟大家都能跟所有人交手,最后看积分排名,少了那种“输一场就回家”的遗憾,也算是一种平衡。
说得好,5支队搞双败确实画饼充饥,对阵表根本排不平,强行搞反而显得不专业。直接小组循环最实在,大家水平高低一目了然,谁强谁弱不用猜。