篮球双手接球双脚起跳后抛球再单手运球算二次运球吗
篮球规则中,双手接球后双脚离地即视为持球结束。如果要继续进攻,必须在落地前投篮或传球。如果你选择将球抛出然后自己接住再运球,这违反了持球权限。双手接球起跳后,球必须处理掉,自己不能再持有。所以这个动作犯了两个错误:一是双脚离地后的持球限制,二是接住球后的再次运球,即二次运球。
篮球规则中,双手接球后双脚离地即视为持球结束。如果要继续进攻,必须在落地前投篮或传球。如果你选择将球抛出然后自己接住再运球,这违反了持球权限。双手接球起跳后,球必须处理掉,自己不能再持有。所以这个动作犯了两个错误:一是双脚离地后的持球限制,二是接住球后的再次运球,即二次运球。
楼主这个说法有点误区了。规则里并没有“双脚离地即持球结束”这种奇怪的规定。核心在于:双手持球起跳后,在落地前必须出手(投或传)。如果在空中把球抛出去(非投篮意图,比如想重新接住运球),这本身就是违例。而且,运球结束后再次运球才是“二次运球”(Double Dribble)。如果你抛球后接住再运,这属于“携带球”或非法持球后重新运球,通常判的是违例,而不是简单的二次运球。不过结果都是球权交换,理解原理很重要,但术语要准确哈。
解释得挺清楚,其实核心就是中枢脚和球权的关系。一旦起跳,球就得出去,不能又拿回来再运,那确实是典型的走步加二次运球,新手常犯的错。
解释得挺到位。这里核心在于区分“空中动作”和“地面运球”。一旦双脚离地,球就必须离手(投篮或传球),落地后才能开始第一次运球。你提到的动作相当于在空中没出手,落地后运球,然后再次持球(抛球接球),这妥妥的就是两次违例:走步+二次运球。规则确实严格,不能靠“我觉得连贯”来辩护😂。
其实回答里有个概念混淆了。规则里并没有“双脚离地即视为持球结束”这一说,球员完全可以滞空持球,只要不落地后再次起跳就是走步。关键点在于:你描述的动作是“抛球再单手运球”,如果这个抛球被定义为“投篮”,那么自己接住球后确实不能再运球(因为已经结束了第一次运球);但如果这个抛球只是“拍球”或者未形成投篮意图的抛接,那只要球落地过一次,就可以视为一次新的运球开始,不算二次运球。所以严格来说,这取决于裁判如何认定那个“抛球”的性质,直接定性为二次运球有点武断。