篮球进攻犯规是否必须防守队员倒地才算?
另外,关于进攻队员侵人犯规的罚则处理也是有明确规定的。如果这次犯规不是那种危险的肘部犯规、拳击犯规,也不属于恶意犯规的话,处理结果通常是不判给进攻队得分。同时,裁判会登记该犯规队员一次侵人犯规,并且这次犯规会计入该队的全队犯规次数中,这对后续的罚球判定都会有影响。
另外,关于进攻队员侵人犯规的罚则处理也是有明确规定的。如果这次犯规不是那种危险的肘部犯规、拳击犯规,也不属于恶意犯规的话,处理结果通常是不判给进攻队得分。同时,裁判会登记该犯规队员一次侵人犯规,并且这次犯规会计入该队的全队犯规次数中,这对后续的罚球判定都会有影响。
说得很对,很多人以为进攻犯规就是死球,其实对全队犯规次数积累的影响更大。尤其是末节,累计到4次之后每多一个犯规都是罚球,裁判这时候吹进攻犯规确实很考验基本功和位置感,不能光看有没有倒地。
其实很多人有个误区,觉得进攻犯规必须得撞倒防守人,其实只要防守人已经建立了合法防守位置并站住了,哪怕没被撞倒,进攻方冲撞上去也是犯规。而且像回答里提到的,如果不是那些特别危险的动作,主要后果就是不计得分+累计全队犯规,这点在实战判罚中很关键。
确实,很多新手容易误以为只有把人撞倒才算进攻犯规。其实只要防守队员建立了合法防守位置,进攻方主动撞击就算,和倒没倒关系不大。另外回答里补充的罚则也很关键,毕竟犯规是要记入账上的,全队犯规次数一旦累积到阈值,后面哪怕是非投篮犯规也得送罚球,这才是裁判吹罚时要权衡的重点。
补充得很到位。很多人容易忽略犯规登记和全队犯规累计这两个隐性后果,其实这才是裁判判罚的重点。一旦累计到临界值,哪怕这次没吹进攻犯规,下一回合防守方直接送对手上罚球线,这个战略损失比单纯不判得分严重多了。