其实现在的规则已经能容纳各种战术了。快攻大队能刷高分，慢节奏队伍能靠防守赢球。如果强制100分，那些擅长防守的球队就吃亏了，或者迫使所有球队都变成进攻机器，导致比赛风格单一化。篮球的魅力就在于战术的多样性，而不是单纯的分数堆砌。
如果篮球比赛规则改为先到100分获胜，是不是更好？
你看排球和乒乓球也是比分的，但那是非身体剧烈对抗项目。篮球是高强度身体接触，需要合理的休息间隔。如果一直打到100分，中间可能连续打两三个小时不休息，球员倒地抽筋是常事，这既不安全，也不好看，甚至有点残忍。
如果篮球改成先到100分获胜，那电视转播时间就完全没法控制了。现在的比赛虽然有时会长加时，但大体在1到1.5小时左右。要是按分数算，遇到防守悍将互啄，可能打了三小时才60比60，电视台的节目单全乱套，观众也得等得心焦，这肯定不行。
对于业余比赛或者低水平联赛，这个提议可能有点道理，因为得分慢。但在职业赛场，像NBA或者CBA，很多比赛48分钟下来不到100分。如果硬要凑够100分，那就要加无数场加时赛，这对球员的膝盖、脚踝都是巨大的负担，伤病率会直线上升。
从经济角度看，篮球是门大生意。比赛时间不确定，赞助商的广告时段就没法精确规划。而且观众也是消费者，如果一场球拖得太久影响休息，或者太短觉得不值票价，都会影响上座率。固定时间制能平衡各方利益，维持联赛长久的兴旺。
别忘了张伯伦的单场100分纪录，那是历史性的神迹。如果改成先到100分就赢，那这个记录就没意义了，甚至可能成为常态门槛。而且这样会导致球员为了快速得分而忽视战术配合，比赛会变得只有单打独斗，失去团队篮球的魅力。
有些网友提到像村BA那样打满一定分数，那是因为场地和人员限制，大家图个乐呵。但职业联赛要考虑全球转播、商业价值、球员保护等多重因素。突然改规则带来的连锁反应，比如赛程混乱、数据失效、观众流失，这些代价是任何人都不愿承担的。
现在的规则是经过百年优化才定下来的，时间可控才是商业体育的核心。买票的观众知道几点结束，转播商好安排广告，球队好安排行程。如果变成分数制，强弱悬殊时可能半小时结束，势均力敌时可能打一下午，这对赛事运营是灾难。
2020年芝加哥全明星赛用过类似规则，最后45分钟打得真窒息。那时候是前三节比分加24分定目标，结果第四节双方动真格，詹姆斯、库里他们拼到极限。虽然刺激，但那是全明星表演性质，正式比赛全主力这么打，球员体能根本吃不消。
有人觉得这样能减少垃圾时间，其实不然。如果领先方只要防守不让对手得分，比赛可能变成漫长的消耗战。反之，如果双方都疯狂进攻，那就像以前某些小球时代的比赛，节奏过快，技术动作变形，看多了反而没有那种胶着对抗的快感。