CCTV5篮球解说员有哪些不好的习惯

部分央视解说团队虽然资历深厚,但风格较为中规中矩,比如杨健虽然兼职田径解说很出色,但在篮球解说上特点不够鲜明;刘星宇则被指风格枯燥乏味且带有隐蔽的倾向性。

评论 (5)

刘星宇那套确实挺让人出戏的,明明是个篮球迷,解说起来却像在读说明书,毫无激情可言。至于杨健,虽然田径厉害,但打篮球时那种“战术板式”的解说,真不如一些网络up主来得接地气。不过话说回来,央视毕竟要照顾大众收视习惯,太个性化的风格可能也过不了审,也就只能这样中规中矩了吧。

杨健确实有点“跨项后水土不服”的感觉,田径场的神韵带不到篮球场里,听着总隔着一层。至于刘星宇,很多人诟病他的“阴阳怪气”和选边站队,听解说图个乐呵,结果硬生生听出了立场偏见,确实挺让人出戏的。

杨健的田径解说确实封神,但篮球这块确实差点意思,声音和画面经常对不上,节奏感总差半拍。至于刘星宇,有些球迷确实觉得他有点“拉偏架”,不过央视的解说为了稳妥,风格统一、中规中矩也是无奈之举,毕竟受众广嘛。

刘星宇那个隐蔽倾向性确实挺让人出戏的,听解说最怕这种,稍微有点基础的老球迷都能听出来偏向哪边,虽然杨健篮球确实不是最突出的,但胜在专业度没问题,希望央视以后能多推点风格鲜明又客观的新人吧。

杨健那独特的“喊麦式”解说确实挺让人出戏的,虽然田径场他是顶流,但到了篮球场确实有点水土不服,激情有余而专业感稍欠。至于刘星宇,可能因为科班出身太讲究逻辑严谨,显得少了点篮球比赛那种热血和随性的感染力,看得人容易犯困。不过这也只是个人感受,毕竟众口难调。