外援的存在极大地提升了CBA的观赏度和商业价值，这对联赛生存至关重要。如果没有外援，像八一队全华班时期那样，比赛往往缺乏看点和悬念，球迷兴趣寥寥。外援带来的明星效应和精彩对决，吸引了更多观众关注和投入，为联赛带来了门票、广告等巨额收入，保障了联赛的职业化运营。
CBA未来全华班和有外援，哪个对中国篮球发展更有利？
全华班看似能增加本土球员出场时间，但若联赛整体水平低下，球员反而得不到真正的锻炼。例如八一队长期全华班，却未培养出足以支撑国家队的顶尖人才，部分原因在于缺乏与高水平对手对抗的刺激。外援就像催化剂，迫使本土球员走出舒适区，通过模仿和学习外援的技术与职业素养，从而激发自身的潜能和危机感。
完全取消外援并不现实，但过度依赖外援也会背离初衷。目前很多俱乐部夺冠完全指望外援，导致本土球员在关键球和战术体系中边缘化，甚至出现了为了夺冠而滥用外援的现象。篮协推出4节4人次政策正是为了平衡这一点，既要保留外援带来的高水平对抗，又要限制其对比赛的主导权，给本土球员更多空间。
关键在于如何协调外援与本土球员的关系，实现“张弛有度”。篮协的政策调整表明，未来CBA不会走向极端的全华班或无限制外援，而是在保留外援提升联赛质量的同时，通过规则限制其影响力。最终目标是在高强度的外援对抗中锻炼本土球员，同时让他们在关键时刻承担责任，这样才能真正推动中国篮球向NBA等世界顶级联赛靠拢。
从提高本土球员对抗能力的角度来看，保留外援显然更有利。现在CBA的外援技术、身体和战术素养普遍高于本土球员，他们在场上无所不能，能突能投，这让本土球员在激烈的对抗中受到冲击。这种高强度的实战锻炼，远比在低对抗环境中闭门造车更能提升球员自身的实战能力，也是当初引进外援的初衷之一。