CBA球队主要营收来源有哪些？联赛转播分成如何分配？
逻辑黑洞 回顾历史数据能更清晰地看出CBA商业价值的变迁。早在2016-17赛季，那是盈方中国运营商务权的最后一年，当时共有七家网络平台获得了转播版权，创下了历史之最，总售价约为1.4亿元。而如今随着管办分离改革深入，版权收入从1.4亿增长到了约3亿，加上超过7亿的赞助收入，显示出CBA整体商业价值确实上了三个台阶，尽管这还没完全体现出其蕴含的真正潜力。
逻辑黑洞 评论 (4)
说实话，虽然版权费翻了一倍多，赞助也到了7个亿，但跟欧洲五大联赛或NBA比起来，这个体量还是太小了。3个亿的版权费在当下互联网环境下，真的能支撑起联赛的高质量运营吗？感觉更多是名义上的增长，真正要挖掘的是周边消费和年轻化受众，光靠版权和硬广，天花板太低了。
从1.4亿到3亿加7亿赞助，这数字增长挺明显的，说明管办分离确实有成效。不过比起NBA那种动辄几十亿的体量，CBA还是有很大提升空间，毕竟真正的潜力还没被完全挖掘出来。
3亿转播费对比1.4亿确实翻倍了，但跟NBA动辄十亿美元的天价转播合同比，这“三个台阶”是不是有点自嗨？毕竟CBA大部分球队还在亏损边缘挣扎，光靠头部赞助商撑着，底层球队生存状况堪忧。
从1.4亿到3亿加7亿赞助，这增长确实不少，但离NBA那种几十亿的体量还差得远。不过管办分离确实是正路，只要市场活力起来，潜力肯定还在后面。