很多人批评广东队胜之不武，但忽略了比赛的实际进程。这场全华班对决非常艰难，广东队一路领先并不轻松。最后时刻浙江队依然紧逼，试图通过犯规战术翻盘。在这种情况下，广东队选择快速得分是明智之举。如果此时还慢慢运球或传球，一旦失误或被犯规，结果难以预料。周鹏的扣篮不仅巩固了领先优势，也是对浙江队顽强防守的一种回应，体现了双方势均力敌的激烈对抗。
CBA广东对浙江比赛胜负已定时，球员仍进行花式扣篮表演是否合理？
回顾整场比赛，广东队全华班对阵浙江队全华班，过程跌宕起伏。最后时刻浙江队并未松懈，而是试图通过紧逼和犯规来改变战局。广东队球员在高压下依然保持专注，选择最稳妥的得分方式，这是职业素养的体现。周鹏的扣篮是在抢断反击后的自然反应，既庆祝了胜利，也震慑了对手。如果此时选择消极比赛，反而可能引发对手更激烈的反扑，甚至导致意外翻盘，因此进攻是正确且必要的选择。
从职业精神的角度来看，只要终场哨声没有响起，球员就应该战斗到最后。浙江队当时还在积极防守甚至准备快攻反击，广东队作为领先方，面对对手的顽强抵抗，选择进攻是尊重比赛、尊重对手的表现。如果对方还在拼，你这边却散步或故意拖延，那才是对竞技体育精神的亵渎。周鹏的扣篮是在抢断反击后的合理得分选择，体现了广东队全华班阵容的硬度和斗志。
首先得看当时的具体比分和剩余时间，比赛还剩10多秒，广东队仅领先5分，这根本不算胜负已定。在篮球比赛里，只要分差在三分以内或者时间足够多，对手就有翻盘的可能。浙江队当时并没有放弃，依然在全场紧逼，试图通过造犯规或快速得分来缩小分差。在这种高压防守下，广东队选择进攻是完全合理的竞技行为，不能因为觉得赢定了就要求领先方消极比赛。
从战术层面分析，最后10秒领先5分，如果选择复杂进攻，风险极大。浙江队当时采取全场紧逼，意在制造失误或犯规。广东队抢断后，周鹏面对空篮或半空篮，选择最直接的扣篮是最理性的战术选择。这不仅消除了不确定性，也向对手展示了广东队的体能和自信。在CBA这种高强度对抗中，确保每一分都拿稳比所谓的“风度”更重要，毕竟胜利才是硬道理。
最后，评价这一行为是否合理，关键在于对手的状态。当时浙江队并未放弃，仍在进行全场紧逼和防守。广东队作为领先方，面对对手的顽强抵抗，选择进攻是必然选择。周鹏的扣篮是在抢断后的合理得分，既巩固了优势，也展现了职业球员的战斗精神。如果对手真的放弃，再扣篮可能不妥，但在对手仍在拼的情况下，进攻是正确且必要的，这体现了对比赛的尊重和对胜利的渴望。
从观众体验和比赛观赏性来看，最后时刻的扣篮为比赛增添了精彩瞬间。虽然有人批评这是“表演”，但在对手并未放弃防守的前提下，这种进攻是合理的。篮球比赛的魅力在于竞争和对抗，只要规则允许，球员就有权利选择最高效的得分方式。周鹏的背扣不仅展示了个人能力，也体现了广东队全华班阵容的自信和霸气，是对浙江队顽强抵抗的有力回应，完全无可厚非。
关于花式扣篮是否合适，其实要看对手的状态。当时浙江队并未全面放弃防守，甚至在失误后也试图组织进攻。既然对手没有明确示好或放弃，广东队自然可以利用机会扩大优势，确保胜利。周鹏的背扣虽然带有表演性质，但也是在规则允许范围内的得分手段。相比于传球失误或慢节奏进攻，直接扣篮是最稳妥、最高效的得分方式，能最大程度避免意外发生，确保这来之不易的胜利。
关于“胜券在握”的说法并不准确。最后10秒领先5分，在CBA的高强度比赛中，完全存在被追平甚至反超的可能。浙江队当时仍在积极拼抢，试图通过犯规战术获得罚球或球权。广东队选择快速得分，是为了彻底终结悬念，避免节外生枝。周鹏的扣篮是在对手未放弃防守的情况下做出的合理反应，既符合比赛规则，也符合竞技体育的竞争逻辑，不应被过度解读为不尊重对手。
其实，篮球比赛中的“默契”并非绝对。只有当落后方明确放弃进攻和防守时，领先方才应停止进攻。当时浙江队仍在全力防守，甚至准备快攻，广东队进攻完全合乎情理。周鹏的扣篮并非无缘无故的表演，而是基于对手未放弃防守的前提。这种回应式进攻在NBA和CBA都常见，只要对手还在拼，领先方就没有义务“让球”，这是竞技体育的基本准则。