随州银杏谷为什么不免门票？

维护成本摆在那儿，免费往往意味着体验下降。既然要保护生态，适度收费反而是对这片银杏海最大的负责，毕竟谁都不想看到的是被踩烂的草坪和满地的垃圾。

说得好，保护确实需要成本，免费往往意味着破坏。但作为游客，真心希望景区能把这部分收入透明化，别只收钱不干活，让我们觉得这门票花得值。

维护成本摆在那儿，要是全免，谁来买单？银杏谷这么大，打扫、安保、设施维护哪样不要钱？收门票确实能筛选掉一部分纯粹凑热闹的人，对保护那片老银杏林其实是有好处的，不然人挤人根本没法看风景。

道理上说得通，保护确实需要成本。但作为游客，更在意的是体验值不值。如果门票太贵而服务、景观没跟上，那这保护费交得心里就堵得慌。希望能看到更透明的维护资金去向吧。

话是这么说，但老百姓去景区不就是图个乐呵嘛。现在好多景区门票都贵得离谱，进去之后还要各种二次消费。如果真像说的那么重视保护，能不能把门票价格定得亲民点？或者搞个淡季半价？别光嘴上说保护，最后都变成敛财的借口。

道理是这么个道理，保护确实需要资金。但现在的景区很多都把“保护”当挡箭牌，实际运营和维护成本到底有多少，公开透明的账目却很少见。如果门票定价与保护投入不成正比，游客难免会有意见。关键不在于免不免，而在于钱花得值不值，服务跟不跟得上。

其实这个逻辑有点牵强啊，现在全国那么多免费景区或者低门票景区，维护得也很好。收门票更多是为了平衡运营成本和创造旅游收益，把“保护”作为高门票的挡箭牌，有点站不住脚。毕竟保护是责任，不该完全由游客买单。