全国景区老年免票年龄为何不统一，理想年龄是多少？
芒果很甜 尽管完全免费可能给景区带来运营压力，但通过免票吸引60岁以上大量老年人游客，可以带动景区周边的二次消费，如餐饮、购物、交通等，从而实现整体收益的增加。反观70岁免票，由于受众群体小且行动不便，对经济的拉动作用有限。因此，统一实行60岁免票，既符合人道主义精神，也能促进旅游经济的长远发展，是利国利民的好举措。
芒果很甜 评论 (3)
这逻辑有点强行凑数了。60岁其实还算是“年轻老人”，身体大多硬朗，确实能带动消费，但直接把免票门槛定在60岁，对那些70、80岁真正需要关怀的群体来说，门槛反而高了。而且“带动二次消费”这个观点太理想化，很多老年游客其实非常节俭，免票未必能转化成多少额外收入。理想年龄我觉得还是应该分阶段，比如65-70免费，70以上不仅免票还应该有陪护优惠，这样更人性化。
这个观点有点过于理想化了。把老年人当成单纯的经济拉动杠杆，忽略了他们实际的消费能力和意愿。很多老年人省吃俭用，去旅游更多是为了看风景而非购物，所谓的“二次消费”未必能填补免票带来的门票损失。况且，60岁刚退休，身体精力最好，确实是旅游主力，但把免票门槛卡在60，对低收入群体还是不够友好。
这账算得挺精，但把老年人全当成消费机器就有点冷漠了。60岁确实还能走能逛，但70岁以上的也是国家纳税人，不能因为“行动不便可能消费少”就放弃人文关怀。道德不能只按GDP算，免票本质是福利，不是投资回报。