江西省内旅游外国人免票、省外游客五折，你怎么看？

这个对比有点偷换概念了。老挝的情况是“本地居民”vs“外国游客”，本质是国民待遇问题；而江西政策是“本省居民”vs“外省游客”，这是国内统一大市场内的区域歧视。在全球化背景下，国民福利可以区分，但在一国之内搞价格歧视，不仅违背公平竞争原则，也会让外地游客感到被排斥，长期来看反而不利于树立开放包容的旅游形象。

逻辑上没毛病，确实有地区这么干。但国内情况特殊，咱们讲究的是“国民待遇”和公平性。江西这政策搞省内免票，变相把“外地人”当提款机，不仅伤外省游客的心，还可能让外地游客觉得不被尊重。旅游是服务业，核心是体验，靠这种差异化定价来“杀熟”或者区别对待，恐怕长远来看损害的是整个省份的旅游形象和品牌口碑。

这种差异化定价在国际上确实常见，毕竟要平衡本地福利和运营成本。但江西作为热门旅游省份，直接搞“省内免票、省外五折”会不会让外地游客觉得被“区别对待”？毕竟现在讲究旅游体验和服务公平，如果因为户籍或居住地在门票上差异太大，可能反而伤了好客的名声。建议不如把优惠做成“多日游套票”或“消费抵扣”，让游客觉得值，而不是单纯卡在门票门槛上。

这个逻辑有点牵强。老挝那是发展中国家，景区维护靠门票是常态；江西作为国内成熟旅游区，很多公共资源本就由财政支撑，对本地人免票体现的是“家乡福利”，而不是单纯的成本核算。把国内跨省游和出境游混为一谈，偷换概念了。

这个逻辑有点偷换概念吧？老挝那种是本地居民免票，而江西这个政策说的是“省外游客”，本质上还是把中国公民分成了“自己人”和“外人”，这在国际惯例里可没有直接对标。更关键的是，旅游收入最终是要反哺当地基础设施和生态保护的，如果大量免票或打折，成本谁来承担？还是说最后又要通过涨价在其他环节找补回来？这种做法短期内看似引流，长期看可能损害的是本地游客的体验和公平性。