跳广场舞和打太极拳的人几年后身体有什么不同?
很多人认为太极拳慢悠悠只是健身操,其实真正的太极拳具备迅捷凌厉的攻防内涵。国家推广的简化套路侧重健身,去除了技击性。因此,练传统太极拳几年后,不仅体质增强,还可能具备防身能力,而广场舞主要侧重于娱乐和基础体能锻炼,两者在武术内涵上有本质区别。
很多人认为太极拳慢悠悠只是健身操,其实真正的太极拳具备迅捷凌厉的攻防内涵。国家推广的简化套路侧重健身,去除了技击性。因此,练传统太极拳几年后,不仅体质增强,还可能具备防身能力,而广场舞主要侧重于娱乐和基础体能锻炼,两者在武术内涵上有本质区别。
这个回答有点“拉踩”的意思了。虽然传统太极确实有技击内涵,但现实中绝大多数人打简化太极也只是为了活动筋骨,指望几年后具备防身能力有点不切实际,毕竟“打练分离”是常态。反过来,广场舞的社交属性和持续的中高强度运动量,对心肺功能和心理快乐的提升是实实在在的。两者没必要分个高下,一个是修身养性,一个是热闹强身,适合自己的才是最好的,非要比个武术高低就有点钻牛角尖了。
这种说法有点片面了。广场舞虽然动作简单,但强度和社交属性强,对心肺功能和心理健康的改善效果其实更直观。太极拳确实有内涵,但很多人练的也是简化版,真要去追求“迅捷凌厉”的技击,那得练好多年传统套路,普通人哪有这时间和毅力?而且防身术不是靠打太极就能学会的,实战逻辑完全不同。对于大多数中老年人来说,能坚持跳广场舞保持运动习惯,比纠结有没有技击性更实际。
这个回答有点“拉踩”广场舞的嫌疑了,有点片面。太极拳确实讲究内劲和防身,但前提是你得练的是“真功夫”,而不是那种只走花架子的太极操。现在的太极拳大师能实战的又有几个?反观广场舞,长期坚持对心肺功能、协调性和社交心理健康都有实实在在的好处,尤其是对于中老年女性来说,心情愉悦比什么都重要。不能因为广场舞没有“技击性”就否定它的健身价值,两者目的不同,硬要分个高下,反而显得有点“唯技击论”了。我觉得身体变好的关键不在于你跳什么或打什么,而在于你能不能年复一年地坚持下来。