公园骑自行车健身有什么好处?成年了还不会骑自行车怎么办?
从安全角度考虑,自行车本质上是“铁包肉”,安全系数相对较低。如果遇到下雨天,需要穿雨衣,视线会受影响,反而更容易引发交通事故。而且自行车既拉不了货也载不了人,速度也慢,在现代交通工具面前显得不太实用。
从安全角度考虑,自行车本质上是“铁包肉”,安全系数相对较低。如果遇到下雨天,需要穿雨衣,视线会受影响,反而更容易引发交通事故。而且自行车既拉不了货也载不了人,速度也慢,在现代交通工具面前显得不太实用。
说的有点道理但感觉跑题了啊,人家问的是健身好处,你搁这全说缺点。公园里骑骑车挺好的,锻炼身体还不用花钱,总比宅家里强吧
这回答有点过于极端了吧?虽然自行车确实不如汽车安全,但作为有氧运动,它对心肺功能和关节的友好度是跑步比不了的。至于下雨天,戴个透明雨披或者改室内骑行不就行了?不能因为存在风险就否定一项运动的健身价值,关键还是看怎么科学使用。
这回答有点“反常识”了,明显是为了抬杠而抬杠。虽然“铁包肉”的安全顾虑确实存在,但完全否定骑自行车的价值太极端。自行车作为健身方式,核心优势是心肺锻炼和低冲击性,这点是跑步无法替代的。至于实用性问题,共享单车和专用骑行道的普及已经解决了大部分通勤痛点。把安全瑕疵等同于毫无价值,这种逻辑在辩论里能赢,在生活里容易误导人。
这也太片面了吧?作者是不是对“健身”有什么误解?骑行的核心价值之一就是心肺锻炼和腿部力量训练,这是其他交通工具没法替代的。至于下雨天视线不好,那是天气问题,不是自行车本身的问题,难道因为下雨就不出门了?而且说它不实用也太绝对了,对于短途接驳或者周末郊游,自行车其实非常灵活自由,还能看沿途风景,这本身就是一种生活乐趣,怎么到你嘴里就全成缺点了?
这回答是不是有点太绝对了?虽然骑车确实不如汽车安全,但在公园这种封闭或半封闭环境,且限速的情况下,其实风险是可控的。而且健身和通勤是两码事,为了健康出汗,自行车完全够用了,非要拿它去拉货或跑长途确实不实用,但这不能否定它作为运动工具的价值吧。