剪力墙结构楼梯为何不采用滑动支座?
在框架结构里,楼梯间占据的刚度比例不小,设计时必须把它的贡献算进去。但在剪力墙结构中,墙体提供的抗侧刚度极大,相比之下楼梯间的作用微乎其微,所以通常不需要特别处理,直接考虑进去或者忽略都不影响大局。
在框架结构里,楼梯间占据的刚度比例不小,设计时必须把它的贡献算进去。但在剪力墙结构中,墙体提供的抗侧刚度极大,相比之下楼梯间的作用微乎其微,所以通常不需要特别处理,直接考虑进去或者忽略都不影响大局。
说得太对了。很多新手设计师总担心楼梯是“刚度陷阱”,其实在纯剪力墙体系里,那点刚度跟几十道墙比起来确实可以忽略不计。只要楼梯不与核心筒强行固结导致局部应力集中,简单按构造处理完全没问题,不用搞那些复杂的滑动支座,省事又靠谱。
确实是这样,剪力墙的刚度大到楼梯那点贡献连塞牙缝都不够,所以设计师一般就直接忽略或者当整体算了。不过我觉得在抗震设防烈度特别高的地方,可能还是得稍微谨慎点,毕竟楼梯作为逃生通道,其连接节点的可靠性还是很重要的,不能完全掉以轻心。
确实,框架里楼梯就是个“刚度刺客”,必须算进去;但到了剪力墙结构,墙体刚度大到离谱,楼梯那点贡献连九牛一毛都算不上,设计时直接忽略完全没问题,省事儿又准确。
确实是这样。剪力墙的“大腿”太粗了,楼梯那点刚度塞进去根本不够看,就像往大海里倒了一杯水。只要不是超高层或者特别复杂的异形结构,工程师基本都按刚性节点算了,省事且偏安全。不过如果是那种超长、平面特别不规则的板楼,可能还得再推敲一下,免得温度应力搞出裂缝。